Рішення № 36796733, 23.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11806/13-ц

Провадження № 2/263/232/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

23 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Сіренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був кладений кредитний договір № 41-11-К, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 6 000 гривень строком користування 18 місяців, з кінцевим терміном повернення 25.05.2013 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, які визначені за умовами договору в розмірі 53 % від суми залишку за кожний день користування. ОСОБА_2 виступив як поручитель, про що 25.11.2011 року було укладено договір поручительства по виконанню зобов'язання № 41-11-К. Відповідачами умови виконання договору кредиту та договору поруки були порушені та за час користування кредитом платежі мали періодичний характер, через що станом на 11.11.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 2 635 грн. 84 коп., за відсотками в розмірі 826 грн., 74 коп., а всього 3 462 грн., 58 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн., 40 коп.

У судове засідання представник позивача Гавриленко М.О. не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,

зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 25.11.2011 року між Кредитною спілкою «Бюджет» та ОСОБА_1 був кладений кредитний договір № 41-11-К, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 6 000 гривень строком користування 18 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 53 % від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3. договору кредиту сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 8-9).

Згідно договору поручительства № 41-11-К, укладеного 25.11.2011 року між Кредитною спілкою «Бюджет» та ОСОБА_2, останній виступив як поручитель по виконанню зобов'язання по договору кредиту.

Відповідно п. 1.1, 1.2 договору поручительства, поручитель поручається у повному обсязі за виконання обов'язку за кредитним договором. У разі порушення боржником обв'язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.10).

Відповідачами умови виконання договору кредиту та договору поручительства були порушені. Згідно розрахунку заборгованість за кредитом, станом на 11.11.2013 року складає

2 635 грн. 84 коп., за відсотками в розмірі 826 грн., 71 коп., а всього 3 462 грн. 55 коп. (а.с.5).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням того, що відповідачами були порушені умови договору кредиту та договору поруки, суд вважає, що з них підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом. Оскільки в розрахунку заборгованості сума нарахованих відсотків зазначена менша, ніж за текстом позовної заяви, суд бере до уваги саме розрахунок заборгованості та стягує з відповідачів заборгованість в розмірі 2 635 грн. 84 коп., за відсотками в розмірі 826 грн., 71 коп., а всього 3 462 грн. 55 коп.

На підставі ст. ст.526,544, 1046, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки « Бюджет» (п/р 26508054000001 в ВАТ КБ «Приватбанк» Маріупольська філія, МФО 335429, ЄДРПОУ 33160833) суму заборгованості за договором кредиту № 41-11-К, від 25.11.2011 року станом на 11.11.2013 року в розмірі 2 635 грн. 84 коп., за відсотками в розмірі 826 грн. 71 коп., а всього 3 462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) грн., 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки « Бюджет» (п/р 26508054000001 в ВАТ КБ «Приватбанк» Маріупольська філія, МФО 335429, ЄДРПОУ 33160833) судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. з кожного.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачі можуть подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова