Ухвала суду № 36796363, 17.01.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:124/1438/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Кучеренко Н.В. № провадження:22-ц/190/1164/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І. ________________

УХВАЛА

17.01.2014 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, збитків та повернення об'єкту лізінгу за договором про фінансовий лізінг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 жовтня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, збитків та повернення об'єкту лізінгу за договором про фінансовий лізінг, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА» і стягнути з нього заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 14943, 49 грн., пеню в розмірі 10 % річних, суму за прострочене зобов'язання в розмірі 147,14 грн., 3 % річних в розмірі 278, 73 грн., проценти за користування коштами в розмірі 110,34 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. В задоволенні решти позову відмовити. Також в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він знаходиться під вартою в Лук янівському слідчому ізоляторі № 13 м. Києва.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 82 ЦПК України підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга як процесуальний документ, є об'єктом стягування судового збору.

У відповідності із п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із апеляційних скарг на рішення судів судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже необхідна сума сплати судового збору складає 1345 грн. 30 коп.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів Державний бюджет, м. Сімферополь Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК,м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача № 31214206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075 (суду, де розглядається справа).Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 жовтня 2013 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання копії наявної ухвали .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Любобратцева