Ухвала суду № 36796248, 20.01.2014, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/489/14-а

Номер провадження 6-а/123/31/2014

УХВАЛА

20.01.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді Діденка Д.О.,

при секретарі Тімашовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції міністерства юстиції України в АР Крим Бутко О.В. про зміну порядку та способу виконання виконавчого листа №2а-549/2010 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції міністерства юстиції України в АР Крим Бутко О.В. звернувся до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання виконавчого листа №2а-549/2010 р., посилаючись на те, що на 06.10.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, відповідно до якого зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим перерахувати ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування», і провести відповідні виплати за період з 22.05.2008 року по 28.02.2010 року у сумі 2264,80 грн. У листі від 23.12.2013 р. боржник повідомив, що здійснений перерахунок та відповідно до резолютивної частини рішення, надбавка складає 2264,80 грн., однак, неможливо здійснити виплату за рішенням суду у зв'язку з тим, що не має жодних правових та фінансових можливостей. Враховуючи, що боржник не відмовляється в добровільному порядку виконати рішення суду, однак, по незалежним від нього причинам не може цього зробити, а також у зв'язку з тим, що державний виконавець має право звернути стягнення на грошові кошти боржника тільки в тому разі, коли виконавчим документом передбачено їх стягнення та з урахуванням ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 29 березня 2010 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим виплатити ОСОБА_2 щомісячну соціальну грошову допомогу, яка передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 р. по 28.02.2010 р. в розмірі - 2264,80 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2010 р. постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 29.03.10 року змінено: викладено абза другий резолютивної частини постанови і наступній редакції: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим перерахувати ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановлено частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати за період з 22.05.2008 р. по 28.02.2010 р. у сумі 2264,80 грн.

Відповідно до ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року внесені виправлення у резолютивну частину постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2010 року у справі №2а-549/10 та викладено її у наступній редакції: « 2. Постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 29.03.10 р. у справі №2а-549/10 - змінити, виклавши абзац другій резолютивної частини постанови у наступній редакції: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим перерахувати ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановлено частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати за період з 22.05.2008 р. по 28.02.2010 р. у сумі 2264,80 грн.»

06.10.2010 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції міністерства юстиції України в АР Крим винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаної постанови суду.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 09.12.2013 року виправлено граматичну помилку, допущену у постанові про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2010 р., зазначено, що боржником визначено Головне управління ПФУ в АР Крим.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Листом від 23.12.2013 р., направленого на адресу виконавчого служби, Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим повідомило, що відповідно до постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2010 року пенсіонеру ОСОБА_2 12.11.2013 року здійснен перерахунок підвищення до пенсії «діти війни» за період з 22.05.2008 р. по 28.02.2010 р. Виплата за перерахунком буде проведена в міру фінансування з Державного бюджету.

Згідно зі ст. 3 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника ( ст. 32 ЗУ "Про виконавче провадження").

Таким чином, боржник не в змозі виконати рішення суду про зобов'язання виплатити суму допомоги, а державний виконавець в свою чергу не має можливості звернути стягнення на грошові кошти боржника, бо у виконавчому документі не передбачено стягнення з відповідача конкретної суми.

Вказані обставини тривалий час ускладнюють виконання рішення, тому суд вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження, керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції міністерства юстиції України в АР Крим Бутко О.В. про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа №2а-549/2010 р. - задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання рішення суду: а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул.. Долгоруківська, 3, м. Сімферополь, АР Крим, ЄДРПОУ 19003828) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, АР Крим) пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати за період з 22.05.2008 р. по 28.02.2010 р. у розмірі, що після здійсненого перерахунку ГУ ПФУ в АР Крим складає 2264,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Діденко Д. О.