Ухвала суду № 36795963, 23.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.01.2014 р. справа № 908/3836/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя - місто ХХІ століття», м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід17.12.2013р. (повний текст підписано 24.12.2013р.)у справі№908/3836/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомПрокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя - місто ХХІ століття», м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області, м. Запоріжжяпро припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі від 05.06.2007р., зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя - місто ХХІ століття», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2013р. у справі №908/3836/13 за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя - місто ХХІ століття», м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі від 05.06.2007р., зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги немайнового характеру становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо судового збору», розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) зазначено, що передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з розміру МЗП (станом на 1 січня календарного року).

З 01.01.2014р. місячний розмір мінімальної заробітної плати, від розміру якої справляється судовий збір, становить 1 218,00грн.

Таким чином, судовий збір за апеляційною скаргою, яка була подана скаржником 03.01.2014р. та в якій заявлено дві вимоги немайнового характеру, повинен становити 1 218,00 грн.

Натомість, до апеляційної скарги надана квитанція №к10/3/13 від 03.01.2014р. про сплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя - місто ХХІ століття», м. Запоріжжя лише у розмірі 1147,00 грн.

Крім того, згідно із п. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана представником ТОВ «Запоріжжя - місто ХХІ століття» Івановим К.О., проте додана до апеляційної скарги довіреність не засвідчена належним чином і в матеріалах справи також відсутня довіреність зазначеної особи (оригінал або її засвідчена копія), а тому не може бути прийнята судовою колегією як документ, що належним чином підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя - місто ХХІ століття», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2013р. у справі №908/3836/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику на підставі п.п.1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя - місто ХХІ століття», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2013р. у справі №908/3836/13 - повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №908/3836/13 - повернути господарському суду Запорізької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 03.01.2014р. з додатками всього на 9 арк., конверт №16469261.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - прокурору КР міста Запоріжжя;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС