Ухвала суду № 36795932, 21.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 903/1548/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон", м. Севастополь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта", м.Луцьк

про стягнення 75 571 грн. 94 коп.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Демченко О. Ю., довіреність від 06.06.2013 року

від відповідача: Терлецький О. М., довіреність від 08.01.2014 року №6

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон" просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" заборгованість згідно дистриб'юторського договору №15-11А від 12.01.2011 року в розмірі 75 571 грн. 94 коп. з яких 19 510 грн. 02 коп. основного боргу, 5 218 грн. 25 коп. пені, 50 843 грн. 67 коп. штрафу в розмірі 30% річних (п. 5.8 договору) та судові витрати по справі в сумі 1 750 грн. 00 коп. грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе згідно дистриб'юторського договору №15-11А від 12.01.2011 року зобов'язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

На виконання вимог ухвали суду від 25.12.2013 року позивач надіслав на адресу суду пояснення від 06.01.2014 року та додаткові докази.

Відповідно до зазначених пояснень ТзОВ "Ексікон" поставив ТзОВ "ТД "Аванта" продукцію на загальну суму 7 366 886 грн. 57 коп., відповідач поставлений товар оплатив частково в сумі 7 347 376 грн. 55 коп. Щодо долучених до позовної заяви накладних на повернення товару ТзОВ "Ексікон" пояснює наступне: відповідно до п. 5.2 договору та додатку №2 до договору відповідач повинен провести оплату протягом 30 календарних днів з моменту отримання продукції від позивача. У зв'язку з неоплатою поставленого товару позивач був змушений забрати товар у відповідача для зменшення заборгованості, що відображається у актах звірки, розрахунку пені, 30 % річних та в накладних.

Щодо настання строку оплати за певний вид продукції позивач зазначив, що в таблицірозрахунку пені та 30 % річних в графі "повинні оплатити" вказується кінцева дата, коли відповідач повинен був оплатити товар.

Відповідач витребувані ухвалою суду документи не подав, його представник в судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, зазначив, що тривають переговори щодо врегулювання спору між сторонами.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 року на 10 год. 45 хв.

2. Відповідачу до 10.02.2014 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Суддя М. С. Шум