Рішення № 36795684, 24.01.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/10/2014

Справа № 537/2390/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року в розмірі 187540 грн. 22 коп., заборгованість за кредитним договором № PL-D00/131/2007 від 17 липня 2007 року в розмірі 6764 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 2235 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що 19.07.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL-D00/093/2007. Відповідно до умов кредитного договору банк прийняв на себе зобов»язання надати ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 35908 швейцарських франків для придбання автомобіля зі строком користування до 19 липня 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відповідач , в свою чергу, зобов»язувався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки , зазначені в кредитному договорі , а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Однак, свої зобов»язання відповідач виконує не належним чином, з грудня 2011 року припинив повертати кредитні кошти та проценти за користування кредитом. 09.09.2011 року на адресу ОСОБА_1 була направлена досудова вимога про повернення кредиту, однак вона залишилася без належного реагування. Так, станом на 30.05.2013 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 187540 грн. 22 коп., з яких 15435,90 швейцарських франків - заборгованість по тілу кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 128045 грн. 40 коп.: 359,85 швейцарських франків - проценти за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 2985 грн. 07 коп. та 56509 грн. 75 коп. - пеня. Окрім того, 17.07.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № PL-D00/131/2007. Відповідно до умов вищезазначеного договору банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 13900 грн. зі строком користування до 17.07.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3,00 % річних щомісяця. ОСОБА_1 в свою чергу зобов»язувався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договору,а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Однак, починаючи з грудня 2011 року, відповідач припинив повертати кредитні кошти та проценти за користування кредитом. 09.09.2011 року відповідачу була направлена досудова вимога про повернення кредиту, однак вона залишилася без належного реагування. Так, станом на 30.05.2013 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № PL-D00/131/2007 від 17 липня 2007 року становить 6764 грн. 28 коп., з яких 521 грн. 42 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 30 грн. 34 коп. - заборгованість по відсотках та 6764 грн. 26 коп. - пеня. Окрім того, зазначив, що 18.03.2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, за яким до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № PL-D00/131/2007 від 17 липня 2007 року та № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року. З урахуванням викладеного, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року в розмірі 187540 грн. 22 коп., заборгованість за кредитним договором № PL-D00/131/2007 від 17 липня 2007 року в розмірі 6764 грн. 26 коп. та судові витратив розмірі 2235 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справ був належним чином повідомлений , про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Згідно матеріалів справи представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази , приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні , 19.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-D00/093/2007 , згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35908,00 швейцарських франків на купівлю автомобіля марки TOYOTA AURIS терміном дії до 19.07.2013 року зі сплатою 9,49 % річних ( а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.1.1. частини № 2 кредитного договору № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року , який є невід»ємною частиною даного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 даного договору, а позичальник - ОСОБА_1 прийняв кредит ,зобов»язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту , а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі зобов»язані , як вони визначені у договорі ( а.с.7).

Згідно графіку повернення кредиту та відсотків ОСОБА_1 повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно 25 числа кожного календарного місяця фіксованими платежами в сумі 498,73 швейцарських франків ( а.с.12).

25.05.2009 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року, за яким сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору . Зокрема , сторони домовились, що з моменту підписання цього договору та до 25.01.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процента ставка у розмірі 9,49 % річних;, а на період з 25.01.2010 року та до кінця строку дії кредитного договору буде використовуватися процента ставка у розмірі 9,50 % річних. Також, викладений в новій редакції графік платежів, з якого вбачається, що збільшився щомісячний платіж за кредитним договором з 498,73 швейцарський франків до 642,30 швейцарських франків ( а.с.65).

Однак, ОСОБА_1 не дотримався графіку погашення заборгованості, внаслідок чого і нього утворилась заборгованість за кредитним договором.

Так, станом на 30.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком по тілу кредиту за кредитним договором № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року становить 15435,90 швейцарських франків , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року становить 128045 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

П.1.5.1. та п.1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року передбачено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 (трьох) банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Так, заборгованість відповідача по процентам за користування кредитним коштами за кредитним договором № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року становить 359,85 швейцарських франків , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року становить 2985 грн. 07 коп.

Згідно п.3.1. частини № 2 Кредитного договору № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов»язань по цьому договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме :

п.3.1.1. за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % ( одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Так, заборгованість відповідача по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року станом на 30.05.2013 року становить 56509 грн. 75 коп.

Згідно п.1.9.1. частини № 2 кредитного договору № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за цим договором . При цьому , виконання боргових зобов»язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ) .

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

Таким чином, станом на 30.05.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року становить 187540 грн. 22 коп., з яких - 15435,90 швейцарських франків заборгованість по тілу кредиту , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року становить 128945 грн. 40 коп.; 359,85 швейцарських франків заборгованість по процентам за користування кредитним коштами, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року становить 2985 грн. 07 коп. та 56509 грн. 75 коп. - пені.

Про вказану заборгованість ОСОБА_1 повідомлявся досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року за вих. № 23837 від 09.09.2011 року ( а.с.22). Однак, вищезазначена вимога залишилася не виконаною.

Окрім того, 17.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL-D00/131/2007, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13900 грн. на споживчі цілі строком дії до 17.07.2012 року зі сплатою 3 % річних щомісяця ( а.с.15).

У відповідності до п.1.1. частини № 2 кредитного договору № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року , який є невід»ємною частиною договору № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року, банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 цього договору, а позичальник - ОСОБА_1 прийняв кредит , зобов»язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов»язання, як вони визначені у договорі ( а.с.16).

Згідно умов даного кредитного договору та графіку повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_1 повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно 25 числа кожного календарного місяця фіксованими платежами в сумі 506 грн. 96 коп.

Проте, ОСОБА_1 не дотримався графіку погашення заборгованості, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитним договором .

Так, станом на 30.05.2013 року ОСОБА_1 має перед банком заборгованість по тілу кредиту в сумі 521 грн. 42 коп.

П.1.5.1. та п.1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору № № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року передбачено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок . Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 (трьох) банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Так, заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитним коштами за кредитним договором № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року становить 30 грн. 34 коп.

Відповідно до п.3.1. частини № 2 кредитного договору № № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов»язань по цьому договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах , визначених в цьому договорі, а саме :

П.3.1.1. за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитним коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Так, заборгованість ОСОБА_1 по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року становить 6764 грн. 26 коп.

Таким чином, станом на 30.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року становить 6764 грн. 28 коп., з яких 521 грн. 43 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 30 грн. 34 коп. - заборгованість по відсотках та 6764 грн. 26 коп. - пеня.

Про вказану заборгованість ОСОБА_1 повідомлявся досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року за вих. № 23836 від 09.09.2011 року ( а.с.23). Однак, зазначена вимога залишилася не виконаною.

18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н ( а.с.24-30) та укладений договір про відступлення права вимоги ( а.с.32-33).

Згідно вищевказаних договору ПАТ «ОТП Банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитними договорами № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 та № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги) .

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитними договорами № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року та № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, відповідач - ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитними договорами № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року та № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 512,514,526,536,610,612,1050,1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-D00/093/2007 від 19.07.2007 року в розмірі 187540 грн. 22 коп., з яких : заборгованість по тілу кредиту в розмірі 15435,90 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року становить 128045 грн. 40 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 359,85 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року становить 2985 грн. 07 коп. та пеня в розмірі 56509 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № PL-D00/131/2007 від 17.07.2007 року в розмірі 6764 грн. 28 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 521 грн. 42 коп.; заборгованість по відсотках в розмірі 30 грн. 34 коп. та пеня в розмірі 6764 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2235 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО