Вирок № 36795263, 24.01.2014, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-2/11

24.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2014 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретарях - Никитиной М.Н., Золотаревой О.В,

с участием прокурора - Литвинюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кировске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска, Луганской области, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в порядке ст.86 УК Украины, содержащегося под стражей с 30.11.2013 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, 190 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2008 года в 11 час. 00 мин., ОСОБА_1 имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, пришел в АДРЕСА_1, к ОСОБА_2 являющейся матерью ОСОБА_3 с которой он проживал совместно без регистрации брака. Под предлогом необходимости оплаты за обучение и получения водительского удостоверения, незаконно завладел деньгами в сумме 2 500 грн., принадлежащими ОСОБА_2

22 сентября 2008 года в 11 час. 00 мин., ОСОБА_1 имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в АДРЕСА_1, под предлогом необходимости оплаты таможенного сбора его матерью, вновь незаконно завладел денежными средствами в сумме 650 долларов США, принадлежащим ОСОБА_2

Кроме того, на протяжении октября 2008 года, ОСОБА_1 находясь на территории центрального рынка г.Кировска, Луганской области на территории магазинов, арендуемых частными предпринимателями ОСОБА_2 и ее дочерью ОСОБА_3, под предлогом оплаты лечения, путем обмана и злоупотребления доверием незаконно завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_2 в сумме 810 грн. и ОСОБА_3 в сумме 210 грн., на общую сумму 1 020 грн.

На протяжении ноября 2008 года в первой половине дня, ОСОБА_1 неоднократно, повторно приходил на территорию центрального рынка г.Кировска к ОСОБА_2 и путем обмана и злоупотребления доверием четыре раза брал денежные средства в общей сумме 3 450 грн., тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2-3 декабря 2008 года, примерно в 11 час. 00 мин., ОСОБА_1 находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, повторно тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_3, а именно: перстень весом 8 грм., стоимостью 1 760 грн.; цепочку весом 3 грм. с кулоном 1.5 грм., стоимостью 990 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 750 грн.

5 декабря 2008 года, примерно в 9 час. 00 мин., ОСОБА_1 находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, повторно тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_3, а именно: обручальное кольцо весом 4 грм. стоимостью 1 100 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

6 декабря 2008 года, примерно в 10 час. 00 мин., ОСОБА_1 находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, повторно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: узлы компьютера: материнскую плату стоимостью 488 грн. 84 коп, память стоимостью 121 грн. 97 коп., процессор стоимостью 493 грн. 68 коп., жесткий диск стоимостью 445 грн. 28 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 549 грн. 77 коп.

10 декабря 2008 года, в период времени с 00 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., ОСОБА_1 находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, повторно тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: золотое кольцо с камнями весом 6 грм. стоимостью 1 320 грн.; мобильный телефон модели «Сони Ериксон К750» стоимостью 500 грн.; деньги в сумме 160 грн.; 10 долларов США, что по курсу «Нацбанка» на момент кражи составляло 74 грн. 30 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 054 грн. 30 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что действительно похитил указанное имущество. Обстоятельств совершения преступлений, описанных в обвинительном заключении, не оспаривает. Раскаивается в содеянном и согласен возместить потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что она с марта 2008 года проживала гражданским браком с ОСОБА_1 в ее квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2. 09 декабря 2008 года в 17.00 часов она ушла с работы вместе с ним, оставив в помещении магазина 200 грн. Примерно в 23.30 часов она пошла спать, а проснувшись в 05.30 часов она увидела, что ОСОБА_1 не было в квартире и на звонки он не отвечал. Затем она обнаружила пропажу золотых изделий и денежных средств. Кроме того, придя в магазин, она нашла пропажу 200 грн. Когда ОСОБА_1 был задержан, так же обнаружилось, что он похитил узлы от ее компьютера и завладел большой суммой денег у ее матери (л.д.13-17, 133);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 20 сентября 2008 года она находилась в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 10-11 часов к ней пришел зять - ОСОБА_1 и попросил деньги на обучения в автошколе в сумме 2 500 грн. которые она ему выдала. 22 сентября 2008 года ОСОБА_1 вновь обратился к ней с просьбой занять 650 долларов США для оплаты таможенного сбора при приобретении автотранспортного средства, которые она также ему дала. Начиная с октября 2008 года ОСОБА_1 неоднократно обращался к ней с просьбой о том, что ему необходимы деньги для лечения гайморита, которые она также ему дала в общей сумме 810 грн. В первых числах ноября он вновь попросил у нее деньги на покупку инструмента, и она ему дала 3 450 грн. Инструмент она не видела, а он ей говорил что он находиться дома. Утром 10 декабря от своей дочери она узнала что ОСОБА_1 пропал, совершив кражу имущества ее дочери (л.д. 66-68, 132);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что в начале декабря 2008 года в 13-14 часов, к нему на мобильный телефон позвонил парень по имени ОСОБА_3, и сообщил о том, что к нему в магазин пришел парень и принес узлы компьютера с целью продажи. Затем он данные узлы приобрел у него за 510 грн. О том, что они краденые, он не знал (л.д. 54);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что в первых числах декабря 2008 года примерно в 11 часов к нему в магазин пришел неизвестный парень и предложил купить узлы для компьютера. Он перезвонил своему знакомому ОСОБА_6, после чего тот пришел и купил узлы у парня примерно за 510 грн. (л.д. 55);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что его брат занимается изготовлением и ремонтом ювелирных изделий и имеет свою мастерскую по адресу: АДРЕСА_3. В начале декабря 2008 года к ним в мастерскую пришел незнакомый парень и продал ему золотую цепочку с кулоном. На следующий день тот же парень принес на продажу золотое обручальное кольцо, которое он так же приобрел. О том, что данные золотые изделия были крадеными, он не знал (л.д. 117);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он работает стажером в ювелирной мастерской по АДРЕСА_3. В начале декабря 2008 года к ним в мастерскую пришел неизвестный парень и предложил купить золотые ювелирные изделия, которые в итоге у него и купили. Сумму выданных за них денег он не помнит. О том, что они были краденые, он не знал (л.д. 124).

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимым не оспариваются:

- на основании протокола осмотра места происшествия в квартире по АДРЕСА_2 от 10.12.2008 года, было изъято три следа рук откопированные на три отрезка (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия в ювелирной мастерской, в ходе проведения которого были изъяты золотое обручальное кольцо и кулон, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия квартиры по АДРЕСА_4, где были обнаружены и изъяты узлы компьютера проданные ОСОБА_1 (л.д. 40-46);

- заключением судебно дактилоскопической экспертизы, согласно которой один из следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, принадлежит ОСОБА_1, а остальные два следа ОСОБА_3 (л.д. 76-83);

- справкой о стоимости похищенных узлов с компьютера, которая составляет 1 549 грн. 77 коп. (л.д. 87);

- справкой о стоимости похищенного мобильного телефона, которая составляет 500 грн. (л.д. 88);

- справкой о курсе доллара «Нацбанка Украины», а именно 100 долларов США по состоянию на: 22.10.2008 г. - 501 грн., 10.12.2008 г. - 743, 01 грн., 05.01.2009 г. - 770 грн. (л.д. 89);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: золотого обручального кольца, кулона, компьютерной памяти и процессора, материнской платы и жесткого диска (л.д. 120-121);

- справкой о стоимости восстановления компьютера, которая составила 20 грн. (л.д. 134);

- справками из Кировского ГСТК ОСО Украины и с Кировского РЕП о том, что ОСОБА_1, водительское удостоверение не получал и за его получением не обращался (л.д. 145-146).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказаны полностью.

Действия подсудимого следует квалифицировать: по 1 эпизоду - по ст.190 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, по 2,3,4 эпизодам - по ст.190 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные повторно, по 5,6,7,8 эпизодам - по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы на которую составили 187,80 грн., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в ее пользу материального ущерба в сумме 11 765 грн. и морального вреда в сумме 10 000 грн., который подтвержден материалами дела и признан подсудимым, удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого в ее пользу материального ущерба в сумме 5 437 грн. и морального вреда в сумме 5 000 грн., который подтвержден материалами дела и признан подсудимым, удовлетворить.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим в порядке ст.86 УК Украины.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и давность совершенных преступлений.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание: по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, по ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, применив ст.70 ч.1 УК Украины, однако учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и давность совершенных преступлений, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, суд считает целесообразным применить ст.ст.75, 76 ч.1 п. 4 УК Украины, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.190 ч.1 в виде 1 (одного) года ограничения свободы, по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязанность - периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на нахождение на подписке о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно

Зачесть подсудимому в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 ноября 2013 года по момент вынесения приговора - 24 января 2014 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 11 765 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) гривен и причиненный моральный вред в сумме 10 000 (десять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 причиненный материальный ущерб в сумме 5 437 (пять тысяч четыреста тридцать семь) гривен и причиненный моральный вред в сумме 5 000 (пять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области на расчетный счет УГК в Луганской области

№ 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 (за экспертные услуги по коду 11-10702) расходы на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, золотой кулон, компьютерная память и процессор, материнская плата и жесткий диск, находящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_3, оставить по принадлежности их законному владельцу - ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденным, а остальным участникам процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: