Ухвала суду № 36795090, 09.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ К/800/726/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 у справі №1570/7360/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас» до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас» до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 у справі №1570/7360/2012, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 55, п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 у справі №1570/7360/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас» до Державної податкової інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна