Ухвала суду № 36794913, 22.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ К/800/3869/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі №2а-0770/175/11, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а також поновити строк касаційного оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку відповідач зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції на адресу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області не надходила, про вказану ухвалу стало відомо згідно офіційного веб-порталу Єдиного Державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua//Review/36336702).

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 05 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 10 грудня 2013 року, отже, останнім днем подачі касаційної скарги є 30 грудня 2013 року.

Касаційну скаргу скаржник згідно відбитку поштового штемпелю надіслав до суду касаційної інстанції 15 січня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження визнати поважними не можна. Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, скаржником не надано.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі №2а-0770/175/11-залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції в Закарпатській області 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін