Ухвала суду № 36794826, 17.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ К/800/56006/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства проектно-будівельна компанія «АСКАНІЯ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2013 року

у справі № 820/3921/13

за позовом Приватного підприємства проектно-будівельна компанія «АСКАНІЯ»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство проектно-будівельна компанія «АСКАНІЯ» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2013 року по справі № 820/3921/13.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року касаційну скаргу Приватного підприємства проектно-будівельна компанія «АСКАНІЯ» залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910810968 (6105806063159), ухвала Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року отримана уповноваженим представником 3 грудня 2013 року, проте на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунено недоліків касаційної скарги.

Так, відповідно до положень частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного підприємства проектно-будівельна компанія «АСКАНІЯ» підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства проектно-будівельної компанії «АСКАНІЯ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2013 року у справі № 820/3921/13 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству проектно-будівельна компанія «АСКАНІЯ», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Є. Блажівська