Ухвала суду № 36794397, 24.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 904/3514/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (далі - відділення АМК),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013

зі справи № 904/3514/13

за позовом відділення АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу та пені в сумі 148 104 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.12.2013 № 02/8929, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято 14.11.2013, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 18.11.2013, проте зазначену постанову надіслано сторонам у справі 19.11.2013, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша, а передано до відділу поштового зв'язку 20.11.2013, що підтверджується копією конверту доданого до касаційної скарги.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов