Ухвала суду № 36794361, 23.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 5008/35/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгородна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 рокута на ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 16.07.2013 року за скаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ужгородна діїМіського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгороду справі№ 5008/35/2012 господарського суду Закарпатської області за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ужгородпростягнення 500 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року та на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2013 року у справі № 5008/35/2012, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

В порушення вимог вказаної статті, на касаційній скарзі Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відсутній підпис особи, яка подала скаргу.

Оскільки в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою та враховуючи те, що касаційна скарга не підписана, то судом не може бути розглянуто вказане клопотання.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, не приймається до розгляду та повертається судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року та на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2013 року у справі № 5008/35/2012 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5008/35/2012 повернути до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко