Справа № 752/22383/13-ц
Провадження по справі № 2/752/1782/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2014 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,
секретаря Коркіної М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2013 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 5 999грн 53к., інфляційні витрати у сумі 635 грн 95к. та судовий збір. З підстав, викладених у позові (а.с.1,2) просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав попередньо до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, надав згоду на ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надсилала.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно довідки форми №3 Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» №2266 від 12.11.2013 року, будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача, а власником особового рахунку НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку НОМЕР_2, наданої позивачем, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 5999 грн 53 к. (а.с.7-8).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст.18, 20 Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-VI, із змінами, ст.ст. 509, 526, 541, 610, 625 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, інд.НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1/ на користь Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради/ юридична адреса:м.Київ, вул..Касіяна,8, р/р№260093013294 в АБ «Старокиївський банк» м.Києва, МФО321477, код ЄРДПОУ 33440974/ заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 5999 /п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто девять /грн. 53к., інфляційні витрати у сумі 635 /шістсот тридцять п'ять/ грн 95к.
Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, інд.НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1/ на користь Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради/ юридична адреса:м.Київ, вул..Касіяна,8, р/р№260093013294 в АБ «Старокиївський банк» м.Києва, МФО321477, код ЄРДПОУ 33440974/ судовий збір у сумі 229 /двісті двадцять девять/ грн 40к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М. Сальникова
Судове рішення № 36794024, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/22383/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: