Вирок № 36794001, 24.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/7435/13-к

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/106/14

І м е н е м У к р а ї н и

24.01.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . Савчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/7435/13-к про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Райки Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Райківський гранітний кар'єр», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Ващука С.Є.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

На початку жовтня 2013 року ОСОБА_3, перебуваючи неподалік відстійників, що розташовані в с. Райки Бердичівського району, знайшов дикоростучі рослини конопель, які зірвав руками та помістив до кишені своєї куртки, тобто у невстановленій слідством кількості незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому зірвані рослини конопель він переніс до місця свого проживання, а саме до домоволодіння АДРЕСА_1, де залишив їх сушитись на шафі в дитячій кімнаті будинку. Після того як рослини конопель висохли, ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання від стебел рослин конопель відділяв листя, яке подрібнював руками, частину якого вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою із пластикових пляшок та відрізків фольги, а іншу частину наркотичного засобу канабісу разом з стеблами, як насипом, так і помістивши в паперові згортки, заховав в підсобному приміщенні, приміщеннях кухні та дитячої кімнати будинку і продовжував незаконно зберігати його без мети збуту до 08 год. 30 хв. 03 жовтня 2013 року.

А 03 жовтня 2013 року о 08 год. 30 хв. працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1, у приміщеннях кухні, дитячої кімнати будинку та підсобному приміщенні, що поряд із будинком, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 10,633 г, який знаходився в паперових згортках та в розсипаному стані, а також 2 саморобні пристрої з пластикових пляшок та відрізків фольги для вживання наркотичного засобу із нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою 0,311 г.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00, з наступними змінами і доповненнями, канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що на початку жовтня 2013 року поруч з с. Райки знайшов дикоростучі рослини конопель. Що це є саме конопля, і що вона є наркотичним засобом, який заборонено до зберігання, знав, так як раніше вживав після армії. Зірвавши декілька стебел з листям, поклав до кишені куртки та переніс до себе додому по АДРЕСА_1, де поклав на шафу для висушування. Мати та брат, з якими він проживає, нічого про коноплю не знали. Коли конопля висохла, він відділив стебла та листя, листя перетирав руками, після чого розфасовував у паперові згортки для зручності вживання. Зробивши із двох пластикових пляшок пристрій, вжив через нього коноплю як наркотик. Решту наркотику зберігав в пакунках на кухні, в дитячій кімнаті в грубі і на шафі, в підсобному приміщенні. Числа третього жовтня 2013 року вранці до нього додому прийшли працівники міліції з ухвалою суду. Під час обшуку міліціонери виявили і вилучили коноплю, він відразу у всьому зізнався. Наркотик нікому не збував і мети збуту не мав. В скоєному щиро кається, обіцяє такого більше не скоювати, хоче виправитись.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу обшуку від 03.10.13, при проведенні якого у домоволодінні АДРЕСА_1, що є місцем проживання ОСОБА_3, за участю самого ОСОБА_3, який перед проведенням обшуку заперечив наявність наркотичних речовин, у приміщеннях кухні, дитячої кімнати будинку та підсобному приміщенні, що поряд із будинком виявлено та вилучено паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору і насіння, а також в підсобному приміщенні - обрізки пластикових пляшок з фольгою з нашаруванням темно-коричневого кольору (а.п. 24-38);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1094 від 07.11.13, відповідно до якого речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,633 г. Нашарування речовини коричнево-чорного кольору на внутрішній поверхні двох обрізків з пластикових пляшок та двох згортків з офольгованого паперу з отворами у вигляді наперстка, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,311 г (а.п. 46-52);

- даними довідки Райківської сільської ради, згідно з якою ОСОБА_3 проживає з матір'ю і братом в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 91);

- даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-487 від 19.11.13, згідно з яким ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів, епізодичне вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (а.п. 78).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, проживає з матір'ю та братом, і за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, працює та за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин відразу по закінченню іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, приймаючи до уваги санкцію кримінального закону, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи розмір вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, його позитивну характеристику з місця роботи, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3

Жоден матеріальний об'єкт у провадженні не визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 734 грн. 16 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 31117115700002; в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв