Ухвала суду № 3679362, 26.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2008 р.

Справа № 15/122

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76006,

до відповідача магазину "Золоте поле", вул.Бельведерська, 61, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 11454 грн. 30 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Бажан О.М. - юрисконсульт, довіреність № 289-2/08 від 09.10.2008 року,

від відповідача представники не з"явилися.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлено.

встановив:

державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося в суд із позовом до магазину "Золоте поле" про стягнення коштів в сумі 11454 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2008 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 04.12.2008 року.

Ухвалами суду від 04.12.2008 року та від 18.12.2008 року розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 26.12.2008 року представник позивача позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 161 від 04.12.2003 року в частині здійснення оплати, в результаті чого заборгованість відповідача за період з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року становить 5661 грн. 38 коп. в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача крім суми основного боргу пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання в сумі 5167 грн. 48 коп., інфляційні збитки в розмірі 512 грн. 08 коп. та 3 % річних в сумі 113 грн. 36 коп.

Представник відповідача в судове засідання повторно нез"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 18.11.2008 року, від 04.12.2008 року та від 18.12.2008 року не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності повноважного представника відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Згідно довідки головного управління статистики в Івано-Франківській області № 16-03/1/530 від 22.12.2008 року магазин "Золоте поле" (ідентифікаційний код 20569914; адреса: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 61) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 31.10.2007 року, номер запису 11191110004005050.

За таких обставин, у відповідності до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, в зв'язку з ліквідацією відповідача (магазину "Золоте поле").

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 75, 86, п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Суддя Деделюк Борис Васильович

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Козло Петро Мирославович