Рішення № 36793523, 22.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10265/13-ц

Номер провадження 2/404/313/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 січня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 1 753 грн. 74 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги (регресу) та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 05.07.2012 р. між Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» та ОСОБА_1 договору/полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/4865621 позивач взяв на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу автобусу «Опель» державний № НОМЕР_1.

03.04.2013 р. в м. Києві на вул. Зодчих, 72 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель», держаний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Ланос», державний номер НОМЕР_2, що призвело до отримання механічних пошкоджень останньому транспортному засобу, яким керувала ОСОБА_2.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2013 р., вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху та останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

05.04.2013 р. до позивача звернулась потерпіла особа - ОСОБА_2 із повідомленням про настання страхового випадку, а саме - дорожньо-транспортної пригоди із забезпеченим транспортного засобу автобусу «Опель», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Також потерпіла особа подала заяву на виплату страхового відшкодування за понесеними збитками у зв'язку з цією дорожньо-транспортною пригодою, та надала при цьому усі необхідні документи, що підтверджують їх розмір.

На підставі вищевказаних документів позивачем було складено Страховий акт № 883-ЦВ/2013 від 17.06.2013 р., та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі - 1 753 грн. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16298 від 18.06.2013 р.

Згідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МГСБУ зразка, а також; відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити не документально.

Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також: забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна».

Згідно ст. 38 п. (г) Закону - «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов у такому випадку. -

- до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

- якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 нього Закону».

Враховуючи те, що відповідач визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (настав страховий випадок), що доведене постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2013 р., в позивача у межах фактичних витрат наявне право вимоги до особи, що відповідальна за нанесення збитків, в розмірі, що був виплачений потерпілій особі, а саме - 1 753 грн. 74 коп.

09.07.2013 р. на адресу відповідача була направлена регресна вимога з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, яку він залишив без розгляду.

За ст. 526 ЦК України - «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 629 ЦК України - «Договір є обов'язковим для виконання сторонами»

Відповідно до ст. 993 ЦК України - «За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.»

Відповідно до ст. 989 ЦК України - «Страхувальник зобов'язаний, зокрема - повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.»

За ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з позивача на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (р/р 26504010112600 в ПАТ КБ «Південкомбанк» у м. Донецьку, МФО 335946, код за ЄДРПОУ 21130899) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 1 753 грн. 74 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда