ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.14 р. Справа № 904/7159/13
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі його структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господ
до Комунального підприємства "Холодне джерело", с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області
про стягнення збитків в сумі 20 628 грн. 61 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача:Черненко А.А.- представник, дов. від 04.01.2014р. №234;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 20 628 грн. 61 коп. - збитків, завданих пошкодженням газопроводу.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
Позивач у додаткових поясненнях (вх.№70615/13 від 21.11.2013р.) просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі обґрунтовуючи це тим, що: - на підтвердження суми завданих збитків наявні виключно акти приймання виконаних робіт та кошторисна документація; - інші документи на підтвердження даного факту відсутні, оскільки всі документи підписані виключно з боку позивача; - відповідач відмовився від підписання актів приймання виконаних робіт та кошторисної документації.
Також позивач у письмових поясненнях (вх.№5370/14 від 23.04.2014р.) зазначає про таке, що: - 04.10.2012р. було встановлено, що по с. Андріївка велись земляні роботи по укладці водопроводу без згоди Софіївського УЕГГ, організацією КП "Холодне джерело"; - в результаті чого було пошкоджено три переходи підземного газопроводу середнього тиску з вул. Центральної та вул. Черкаську та на Перехресті вул. Центральної - Колхозної, що могло призвести аварійної ситуації та становити загрозу життю людей; - 18.10.2012р. було проведено заміну дефектних ділянок газопроводу середнього тиску с. Андріївка вул. Черкаська; - після виконання зварювальних робіт та перевірки, всі газопроводи і газове обладнання перед їх приєднанням до діючих газопроводів, а також після ремонту повинні підлягати зовнішньому огляду і контрольному опресуванню бригадою, яка проводить пуск газу; - контрольне опресування проводиться повітрям або інертним газом; - після проведення продувки проводяться роботи по пуску газу індивідуальних домових регуляторів тиску газу.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 р. на 10:10 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Позивачу :
- докази в підтвердження заподіяння збитків саме відповідачем (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України щодо відповідача.
Відповідачу :
- відзив на позов (повторно);
- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);
- план виконання робіт по укладці водопроводу в с.Андріївка по вул. Центральній, Черкаській, Колхозній за період вересень-жовтень 2012 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу)(повторно);
- повідомлення про початок виконання робіт до Державної архітектурно-будівельної інспекції України або її територіального органу (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу)(повторно);
- дозвіл та погодження на виконання робіт Державної архітектурно-будівельної інспекції України або її територіального органу (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу)(повторно);
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 36793404, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7159/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: