Ухвала суду № 36793373, 23.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.14 р. Справа № 904/8159/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оста", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 75 689 грн. 81 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Паламарчук Є.П. -представник, дов. від 27.12.2013р. №7/26-1147;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 75 689 грн. 81 коп., що складає: 72 762 грн. 52 коп. - заборгованості по орендній платі за період з 01.06.2010р. по 31.03.2013р., що виникла на підставі договору від 12.02.2010р. оренди земельної ділянки та 2 927 грн. 29 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Позивачем у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг.

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду;

- позивачем не зазначено, а з матеріалів справи не вбачається, що рішення господарського суду Дніпропетровської області з зазначеного спору може вплинути на права та обов'язки Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції щодо позивача чи відповідача.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014р. на 12:00 каб. № 7

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в т.ч. основного боргу та пені;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО