Ухвала суду № 36793349, 09.01.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16967/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого - судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

прокурора Костюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013190020000160 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Заріцьк Рівненського району Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого завідувачем навчальної лабораторії кафедри опору матеріалів, теоретичної та будівельної механіки Національного університету водного господарства та природокористування, одруженого, маючого на утримання трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до постанови про приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування та передачу їх на зберігання від 17 липня 2013 року визнано речовими доказами закупочні гроші у сумі 3000 (три тисячі) гривень, вилучені у службовому кабінеті завідувача навчальної лабораторії кафедри опору матеріалів, технічної та будівельної механіки Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_1, гроші в сумі 11 гривень, одна купюра номіналом 10 грн. серії НИ 5950272 та одна купюра номіналом 1 грн. серії БВ 1926291, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Згідно цієї ж постанови визнано речовими доказами мобільний телефон сірого кольору марки «Е71», «СЄ 0678 made іn сhіnа» іmеі: НОМЕР_1, змиви пальців рук ОСОБА_1, зразки аерозольного препарату «Промінь-1» та фломастера для нанесення невидимої маркировки люмінесцирующий, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Рівненській області; індивідуальний плану студента освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра ОСОБА_2», сім-картка мобільного оператора «Київстар» номер картки НОМЕР_2, які передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_2

Ухвалою суду питання про речові докази не вирішувалося.

25 грудня 2013 року до суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури м.Рівне Костюка О.В. з проханням вирішити питання про речові докази по вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, суд прийшов до висновку, що заява старшого прокурора прокуратури м.Рівне Костюка О.В. підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись, ч.4 ст.374, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Речові докази по справі: 3000 (три тисячі) гривень, вилучені у службовому кабінеті завідувача навчальної лабораторії кафедри опору матеріалів, технічної та будівельної механіки Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_1 - повернути потерпілому ОСОБА_2

Гроші в сумі 11 гривень, одна купюра номіналом 10 грн. серії НИ 5950272 та одна купюра номіналом 1 грн. серії БВ 1926291, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - передати в доход держави.

Змиви пальців рук ОСОБА_1, зразки аерозольного препарату «Промінь-1» та фломастера для нанесення невидимої маркировки люмінесцирующий, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Рівненській області - знищити.

Індивідуальний план студента освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра ОСОБА_2», сім-картку мобільного оператора «Київстар» номер картки НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2

Мобільний телефон сірого кольору марки «Е71», «СЄ 0678 made іn сhіnа» іmеі: НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рiвненського

мiського суду Ю.П.Куцоконь