Вирок № 36793319, 23.01.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3655/13-к

Провадження №1-кп/283/17/2014

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юрівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, студента 2 курсу СПТУ №36, з середньою освітою, неодруженого, несудимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

25 листопада 2013 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди, що ОСОБА_1 05 листопада 2013 року близько 11 години, перебуваючи на території магазину господар, який розташований на площі Вокзальній 1б в м. Малині Житомирської області, помітив велосипед марки «Ардіс», що належить потерпілій ОСОБА_3, та вирішив його викрасти.

Реалізуючи свої дії, ОСОБА_1 підійшов до велосипеда та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які могли помітити його дії, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав вищевказаний велосипед та поїхав на ньому в напрямку вул. Осипенка м. Малина.

Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Даною угодою узгоджено ОСОБА_1 покарання у виді 80 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про примирення і згоден на затвердження угоди. Законний представник обвинуваченого та захисник також погодились на затвердження угоди.

Потерпіла також зазначила в угоді, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, законного представника, захисника, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про примирення, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 25 листопада 2013 року між потерпілою ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 25 листопада 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати в годинах протягом яких засуджений буде працювати за визначеним місцем роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко