Ухвала суду № 36793301, 24.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10307/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Луганській області Соловйова В'ячеслава Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 14.11.2013, припису від 14.11.2013 реєстраційний №001262, розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,5485 на суму 110766,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Луганській області Соловйова В'ячеслава Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 14.11.2013, припису від 14.11.2013 реєстраційний №001262, розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,5485 на суму 110766,37 грн.

Ухвалою від 27 грудня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів, а саме копії квитанції про сплату земельного податку.

Представник відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Луганській області не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідач - державний інспектор Державної інспекції сільського господарства в Луганській області Соловйов В'ячеслав Геннадійович не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача та відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Луганській області Соловйова В'ячеслава Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 14.11.2013, припису від 14.11.2013 реєстраційний №001262, розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,5485 на суму 110766,37 грн. до 03 лютого 2014 року 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова