Ухвала суду № 36793240, 13.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3900/13-к

Провадження № 1-кп/645/149/13

УХ В А Л А

про виправлення помилки

13 січня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі - Ляховій І.Ю.,

за участю прокурора - Бабанян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/3900/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк два роки, та згідно ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При виготовленні вироку від 11.12.2013 року, судом помилково не вирішено питання щодо судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2013 року.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку допущену у вироку суду від 11.12.2013 року, та стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 259 від 16.11.2012 року в сумі 1367,60 гр. на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Федорова О.В.