Ухвала суду № 36792847, 22.01.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10963/13-к

1-кп/296/61/14

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира під час підготовчого розгляду справи вивчивши матеріали кримінального провадження №12013060010000274 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду мені розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.

В ході вивчення обвинувального акту мною, як головуючим по справі було встановлено, що у зв'язку з досягненням угоди про визнання винуватості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постановою прокуратури області від 20.09.2013 року з кримінального провадження №12012060010000006 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для подальшого проведення досудового розслідування за номером №12013060010000274.

В подальшому мною був постановлений обвинувальний вирок від 10 жовтня 2013 року по кримінальному провадженні №12012060010000006, яким були визнані винними ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, які обвинувачувалися разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи дані обставини, які можуть викликати мою необ'єктивність, з метою недопущення обставин, які б викликали сумніви в моїй об»єктивності та неупередженості як судді та виходячи з етичних міркувань, вважаю за необхідне заявити самовідвід, та передати дане кримінальне провадження до апарату суду для визнання судді для розгляду провадження відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід по розгляду кримінального провадження за №12013060010000274 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження №296/10963/13-к 1-кп/296/61/14 передати на розподіл автоматизованої системи документо обігу Корольовського районного суду м. Житомира згідно із ч.3 ст. 35КПКУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка