Постанова № 36792520, 10.01.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/9/14-п

Провадження № 3/211/31/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Петербург РФ, громадянина України, працює директором ТОВ «Люксметалснаб», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3ВасилевськогоАДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Люксметалснаб» ОСОБА_2

02.12.2013 року головним державним ревізором інспектором відділу організації та супроводження перевірок платника податків управління податкового аудиту Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення ХР №029698, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа директор ТОВ «Люксметалснаб», порушив ведення обліку податкового обліку в частині завищення податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП «Пластметсервіс» (36792502) за січень 2013 року та ТОВ «УкрактивХХІ» (37999224) за січень 2013 р. на загальну суму 220849,48 грн. та завищення податкових зобовязань на суму ПДВ 236606,06 грн. за січень 2013 року в т.ч. з ТОВ «Промгідротехбуд» (34545543) та ВАТ «Південний ГЗК» (191000).

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серія ХР №029698 від 02.12.2013 року не підписаний ОСОБА_2, та відсутній запис про його відмову від підписання протоколу. Також відсутні пояснення ОСОБА_2. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують вручення ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення серія ХР №029698 від 02.12.2013 року.

Таким чином, при складані протоколу про адміністративне правопорушення серія ХР №029698 від 02.12.2013 року, не виконані вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 направити для дооформлення до Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови

Суддя О.А. Рибаєв