Рішення № 3679229, 23.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р. Справа № 55/251-08

вх. № 8033/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ніконової О.П.

відповідача - Вакарова В.В.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до Військової частини 3005 , м. Харків

про стягнення 6572,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Військової частини 3005 , м. Харків, 6572,66 грн. основного боргу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорів № 202п від 04.05.03 грн., № 202 від 01.10.03 р. та № 202п від 03.01.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2008 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 листопада 2008 р.

24 листопада 2008 р. позивач надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

24 листопада 2008 р. відповідач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зобов"язати позивача забезпечити отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В судовому засіданні 24 листопада 2008 р. було оголошено перерву до 17 грудня 2008 р.

17 грудня 2008 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказував суду на те, що суму основного боргу у розмрі 6572, 66 грн. за період з березня 2006 р. по вересень 2008 р. визнає у повному обсязі.

17 грудня 2008 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 23 грудня 2008 р.

23 грудня 2008 р. позивач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що між сторонами було укладено 3 договори: договір № 202п від 04.05.03 р., № 202 від 01.10.03 р., № 202п від 03.01.07 р. Згідно п. 8.2 договорів, вказані договори щорічно пролонгувались. За договорами № 202п від 04.05.03 р. та № 202 від 01.10.03 р. загальна заборгованість відповідача з урахуванням проплат з березня 2006 р. по грудень 2006 р. складає 1507,29 грн., за договором № 202п від 03.01.07 р. заборгованість за період з січня 2007 р. по вересень 2007 р. складає 5065,37 грн. Взагалі сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними договорами складає 6572,66 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримувала позовні вимоги

Представник відповідача визнавав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники сторін звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків (далі позивач) та Військовою частиною 3005, м. Харків (далі відповідач) було укладено договори № 202п від 04.05.03 грн., № 202 від 01.10.03 р. та № 202п від 03.01.07 р.

У відповідності до умов вказаних договорів позивач зобов"язався проводити технічне обслуговування систем газопостачання в порядку, визначеному в п. 2.1 даного договору, а відповідач, в свою чергу, доручає вказані послуги та здійснює за них оплату. Пунктом 2.1 договорів передбачений вид обслуговування, найменування обладнання, кількість обладнання та загальна вартість робіт. Пунктом 5. 1 договорів сторонами узгоджений порядок розрахунків, який здійснюється відповідачем щомісяця на підставі акта виконаних робіт, підписаного представниками сторін, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Пунктом 8.2 договорів передбачено, якщо за місяц до закінчення строку дії договору жодна із сторін не виявила намір про розірвання договору, то він пролонгується на наступний календарний рік на тих же умовах.

На виконанння умов вказаних договорів позивачем було здійснено проведення технічного обслуговування систем газопостачання, що підтверджується актами здачі- приймання виконаних робіт, доданих позивачем до матеріалів справи. Всього згідно вказаних актів здачі- приймання виконаних робіт позивачем було надано відповідачеві послуги на загальну суму 7011, 99 грн. Вказані акти підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Таким чином, позивачем були виконані свої зобов"язання за договорами належним чином, проте відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов"язання щодо повної оплати вказаних послуг та здійснив оплату лише частково на суму 439, 33 грн.

Позивач у своїх письмових поясненнях зазначив що, за договорами № 202п від 04.05.03 р. та № 202 від 01.10.03 р. загальна заборгованість відповідача з урахуванням проплат з березня 2006 р. по грудень 2006 р. складає 1507,29 грн., за договором № 202п від 03.01.07 р. заборгованість відповідача за період з січня 2007 р. по вересень 2007 р. складає 5065,37 грн.. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням здійснених проплат за договорами № 202п від 04.05.03 грн., № 202 від 01.10.03 р. та № 202п від 03.01.07 р.. складає 6572,66 грн.

Внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов"язань щодо оплати послуг, у відповідача виникла заборгованість у сумі 6572,66 грн., що і стало підставою позивачу для звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене, враховуючи те, що надання позивачем послуг підтверджується належними доказами, сторони у договорі чітко узгодили між собою строк оплати вказаних послуг, проте відповідач повного розрахунку з позивачем не здійснив, позовна вимога про стягнення основного боргу у сумі 6572,66 грн. підлягає задоволенню, як правомірна та обгрунтована та така, що визнана відповідачем, про що останній зазначив у відзиві на позовну заяву.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,ст.ст. 526, ч.1 ст.530, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини 3005 , м. Харків (61093, м. Харків, вул. Володарського, 22, код 08803543, р/р 35211001000152 в УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків(61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції 57/59, код 03359552, п/р 260063534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) 6572,66 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст Рішення підписано 24 грудня 2008 року.

Суддя