Ухвала суду № 36792285, 02.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"02" січня 2014 р. Справа № 817/1991/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (131) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2013 р. у справі за позовом Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (131) до Державної податкової інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року апеляційна скарга Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (131) залишена без руху та надано строк до 06 січня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги. .

31 грудня 2013 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване ти, що термін усунення недоліків співпадає з періодом державних вихідних (з 01.01.2014 р. по 07.01.2014 р.) і є недостатнім.

Згідно положень ст.189 КАС України вирішення питань, пов'язаних з прийняттям апеляційної скарги, віднесено до компетенції судді-доповідача.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений, а тому суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Городоцького виправного центр управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (131) задовольнити.

Продовжити строк Городоцькому виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (131) до "20" січня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Городоцький виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (131) , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Городоцький виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (131) вул.Барона Штейнгеля,92 А,с.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331