Постанова № 36791919, 24.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

3/359/4009/2013

359/12688/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративні справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Глобас Гласс», про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Однак в подальшому, було встановлено, що в описовій частині постанови було допущено описку, а саме невірно вказано державний реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ» з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 №132409, що складений відносно ОСОБА_1 (а.с.2) та план схеми ДТП (а.с.3), державний реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ» з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення зазначено АВ 36-61 ВС. Однак в описовій частині постанови помилково вказано АВ 41-93 ОА.

За таких обставин, вважаю за необхідне внести уточнення до постанови суду від 26.12.2013 року, а саме: в описовій частині вказати вірний державний реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ» з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення до даних постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 року по справі 359/12688/13-п, а саме: в описовій частині вказати вірний державний реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ» з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення «АВ 36-61ВС».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кабанячий