Ухвала суду № 36791749, 23.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 920/1933/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми;

про стягнення 18 599 грн. 00 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Безрук О.О., довіреність № 793 від 20.12.2012 року;

від відповідача: Клочко С.В., довіреність б/н від 10.02.2012 року;

від третьої особи: не прибув.

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 01/02-281 від 11.11.2013 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 18 599 грн. 00 коп. за пошкодження каналу кабельної каналізації та кабелів зв'язку, що знаходяться у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмову заяву № 598108/04-33 від 22.01.2014 року, в якій зазначив, що договір на надання послуг по поточному ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд від 17.04.2012 року № 36-Б, укладений між Комунальним підприємством «Шляхрембуд» Сумської міської ради та Управлінням житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради суперечить вимогам Наказу державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 154 від 23.09.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.02.2004 року за № 189/8788, тому відповідно ч.2 ст. 215 Цивільного кодексу України Є недійсним правочином.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 23.01.2014 року, в якому просить суд надати час для вирішення даного спору, шляхом укладення мирової угоди.

Третя особа - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради - в судове засідання не з'явилась, проте 21.01.2014 року до суду надійшло письмове пояснення № 126/24.01 від 21.01.2014 року, в якому Управління наголошує, що договір на надання послуг по поточному ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд був укладений з відповідачем та Управлінням житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, як замовником послуг.

Також в поясненні зазначено, що відповідно до п.3.1. рішення Сумської міської ради від 27.02.2013 року № 2176-МР «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату та виконавчих органів Сумської міської ради у новій редакції» було утворено Управління інфраструктури Сумської міської ради реорганізувавши Управлінням житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, Зарічну районну в м. Суми адміністрацію, Ковпаківську районну в м. Суми адміністрацію, Відділ логістики та зв'язку Сумської міської ради, Відділ екології та енергозбереження Сумської міської ради, відділ «Служба 0-80» Сумської міської ради.

Відповідно до пп. 3.2.3 п. 3.2 розділу ІІІ Положення про управління інфраструктури Сумської міської ради затвердженого рішенням Сумської міської ради «Про Положення про управління інфраструктури Сумської міської ради» від 29.05.2013 року № 2360-МР управління здійснює повноваження замовника послуг з утримання, поточного та капітального ремонтів, реконструкції та нового будівництва об'єктів комунального господарства комунальної власності міста Суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Ухвалою суду від 09.01.2014 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (вул. Петропавлівька, 91, м. Суми, 40000)

Так, як відповідачем було помилково зазначено, що правонаступником Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради є Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, про що свідчить п.3.1. рішення Сумської міської ради від 27.02.2013 року № 2176-МР «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату та виконавчих органів Сумської міської ради у новій редакції», суд дійшов до висновку про заміну третьої особи на належну, а саме на Управління інфраструктури Сумської міської ради.

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління інфраструктури Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8-А/1, м. Суми, 40000).

Зважаючи на вищезазначене та подане представником відповідача клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 27.01.2014р. на 11 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 27.01.2014р. на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління інфраструктури Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8-А/1, м. Суми, 40000).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню інфраструктури Сумської міської ради - копію позовних матеріалів.

4. Управлінню інфраструктури Сумської міської ради надати суду свої письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова