Рішення № 36791642, 23.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.2014 Справа № 905/8723/13

Господарський суд Донецької області у складі судді: Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк

до відповідача: Військової частини А1402, м. Донецьк

про: стягнення суми заборгованості у розмірі 7356,83 грн. та 3% річних - 387,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: Свістельник І.В. - за дов. № 320 від 11.12.2013 року

від відповідача: Косовець К.М.- за дов. № 47/1 від 10.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство « Укртелеком», м. Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини А1402, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна, а саме частини приміщення, розташованого в місті Донецьку на 2 поверсі 4-поверхового будинку № 72 по вулиці Артема, загальною площею 1,0 мІ у розмірі 7 744,56 грн., з яких сума основного боргу - 7 356,83 грн. та 3% річних - 387,73 грн., крім того судові витрати.

Нормативно вимоги обґрунтовані ст. 193, ч.1 ст.286 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625, 762 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позову надано у копіях: договір оренди № 356-14-44 від 05.05.2008р. з додатками, рахунки за липень 2011р. - грудень 2011р., реєстри відправлень заказної кореспонденції з фіскальними чеками, статутні документи підприємства.

Відповідач у своєму відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, наголосивши, що згідно Закону України «Про Збройні Сили України» фінансування Збройних сил України в тому числі військової частини А 1402 здійснюється за рахунок Державного бюджету. Військова частина А1402 є бюджетною установою, яка фінансується виключно з Державного бюджету, здійснює оплату за наявності бюджетних асигнувань та за відповідними кодами економічної класифкації видатків бюджету. Відповідач не здійснює прибуткової господарської діяльності, тому не має альтернативних джерел фінансування, що унеможливлює виплату заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 7 356,83 грн. На підставі чого просив відстрочити виплату заборгованості до моменту здійснення нарахування коштів від Міністерства оборони України на рахунок військової частини А 1402.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача та ненадання останнім витребуваних судом документів та пояснень. Склад суду змінювався. Розпорядженням голови суду від 14.01.2014р. справу № 905/8723/13 передано судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 23.01.2014р. позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

05.05.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» м. Київ, як орендодавцем, в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк з однієї сторони та військовою частиною А 1402, як орендарем, укладений договір оренди нерухомого майна № 356-14-44 (а.с.9), за умовами якого орендодавець передає, а орендар береу строкове платне користування частину виробничого приміщення (далі майно), розташованого в м. Донецьку на 2-му поверсі 4-ох поверхового будинку № 72 по вулиці Артема, загальною площею 1,00 мІ - виробничих приміщень із них 1,00 мІ спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення телекомунікаційного обладнання (п. 1.1).

Відповідно до п. 2.1 договору, передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно і підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п. 1.1 цього Договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання Сторонами договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з відповідними наслідками.

Майно, передане орендареві, повертається орендодавцеві не пізніше ніж через 10 дніпісля закінчення терміну дії Договору (якщо не досягнуто згоди про його продовження або в разі його дострокового розірвання) за актом передачі-приймання, звіреним з актом приймання- передачі майна, зазначеним у п. 2.1 цього договору, разом з отриманим від орендодавця устаткуванням, інвентарем та іншим майном у належному стані, з усіма зробленими поліпшеннями, невіддільними від об'єкта оренди (п. 2.3).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим

Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку1.

Відповідно до п. 3.2. договору, орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати (Додаток № 3 до Договору), становить 651 грн. 50 коп в т ч. ПДВ (20%) за 1,0 мІ спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна за 1,00 мІ всієї орендованої площі становить 651 грн. 50 коп в т ч. ПДВ ('20%).

Відповідно до пунктів 3.4.- 3.6 договору, орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 Договору, згідно з рахунками Орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі У разі неможливості визначення суми компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати можуть нараховуватись в розмірі 25 % від суми орендної плати. Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця (додаток 4) в термін, зазначений у п. 3.1 договору. У разі закінчення строку дії цього договору орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання-передачі орендованого майна.

За несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та

інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 8.2).

Договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє з 05.05.2008р. до 01.03.2011р. Сторони зобовґязані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним.

Договір разом з додатками підписаний сторонами без заперечень.

До укладеного договору 05.05.2008р. між сторонами складений та підписаний акт приймання-передачі майна, який є невід'ємною частиною договору оренди. Згідно з яким орендодавець передав, а орендатор прийняв відповідно до умов договору № 356-14-44 від 05.05.2008р. у будинку № 72 по вул. Артема у м. Донецьку частину виробничого приміщення площею 1,00 мІ для розміщення наступного телекомунікаційного обладнання: обладнання типа П-304 ОК (7 плат) (а.с. 16). Акт підписаний з обох сторін, зауважень чи претензій до об'єкту оренди відповідачем заявлено не було.

Предметом спору у цій справі є вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк до Військової частини А1402, м. Донецьк щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 7 744,56 грн., з яких сума основного боргу - 7 356,83 грн. та 3% річних - 387,73 грн.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою наведеної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за період липень 2011р. - грудень 2011р. на виконання умов договору оренди № 356-14-44 від 05.05.2008р. надані відповідачу послуги з оренди на суму 7 356,83 грн., для оплати яких на адресу відповідача позивачем направлялись відповідні рахунки: № 1385 від 31.07.2011р. на суму 1 220,45 грн., № 1582 від 31.08.2011р. на суму 1 220,45 грн., № 1912 від 30.09.2011р. на суму 1 221,37 грн., № 2079 від 31.10.2011р. на суму 1 221,37 грн., № 2308 від 30.11.2011р. на суму 1 235,68 грн., № 2576 від 31.12.2011р. на суму 1 237,51 грн. (а.с. 21-26).

Відповідачем в порушення умов договору орендні платежі за період липень 2011р. - грудень 2011р. не сплачувались на підставі чого утворився борг у розмірі 7 356,83 грн.

Враховуючи, що станом на момент прийняття рішення відповідачем не надано доказів оплати послуг з оренди за договором № 356-14-44 від 05.05.2008р., тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 7 356,83 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити санкції, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України, відповідно до якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Як вбачається з позовних вимог, позивач розрахував та пред'явив до стягнення з відповідача за прострочення оплати рахунків за липень-грудень 2011р. 3% річних у розмірі 387,73 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 28.08.2011р. по 14.08.2013р. за кожним з рахунків на загальну суму 387,73 грн., суд вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню у розмірі визначено позивачем. Протилежного відповідачем не доведено.

Щодо клопотання Військової частини А 1402 про відстрочку виплату заборгованості до моменту здійснення нарахування коштів від Міністерства оборони України на рахунок відповідача, суд виходить з наступного.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом способом. Відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які мають бути доведені заявником.

Оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, а також те, що винятковість обставин є оціночним поняттям, господарський суд дійшов висновку відстрочити виконання рішення суду строком на 4 місяці.

За змістом ст.32 ГПК України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюється господарським судом на підставі доказів - фактичних даних, що встановлюються певними засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк до Військової частини А1402, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 7 744,56 грн., з яких сума основного боргу - 7 356,83 грн. та 3% річних - 387,73 грн. - задовольнити.

Стягнути з Військової частини А1402, м. Донецьк (83007, м. Донецьк, вул. Стратонавтів, 7, ЄДРПОУ 07760091) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк (01601, м. Київ, б. Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) суму основного боргу у розмірі 7 356,83 грн., 3% річних у сумі 387,73 грн. та судові витрати у розмірі 1 720,50 грн.

Відстрочити виконання рішення суду на 4 місяці.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.01.2014р.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

2 - сторонам

(062) 381-91-20