Рішення № 36791631, 24.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.14р. Справа № 904/9643/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехкомплект", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Філії „Металургійний комплекс" ПАТ „ДМЗ", м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпротехсервіс і К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 031,84 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Приходько О.І. - довіреність № б/н від 08.01.2014 року;

від відповідача - 1: Астахов Д.О. - довіреність № 47/14 від 02.01.2014 року;

від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртехкомплект", звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Філії „Металургійний комплекс" ПАТ „ДМЗ", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпротехсервіс і К" про стягнення заборгованості за договором поставки № 3300003731 від 28.04.2011 року в сумі 47 040,00 грн та 0,1 % річних за кожен день прострочення в сумі 45 991,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору поставки № 3300003731 від 28.04.2011 року.

Представник Позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення

Представник Відповідача-1 з'явився в судове засідання, через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 11.01.2014 подав відзив на позовну заяву, в якому суму боргу визнає, а в частині стягнення 0,1 % річних у розмірі 45 991,84 грн. просить суд відмовити.

Відповідач - 2 не з'явився, направив відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртехкомплект" (позивач) та Приватним акціонерним товариством „Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Філії „Металургійний комплекс" ПАТ „ДМЗ" (відповідач-1) укладений договір поставки № 3300003731 від 28.04.2011 року (Договір).

Згідно предмету цього Договору, Постачальник (позивач) зобов'язався передати, а Покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити у строки, та на умовах, передбачених цим Договором, продукцію виробничо-технічного призначення (товар). Номенклатура, кількість, ціна, строк та умови поставки товару обумовлюються сторонами в додатку та/або додатковій угоді, які є невід'ємною частиною договору.

Додатком № 1 до договору Позивач та Відповідач 1 узгодили поставку товару на суму 64 800,00 грн.

Додатковою угодою № 1 від 24.06.2011 року до договору Позивач та Відповідач 1 узгодили поставку товару на суму 64 800,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 24.06.2011 року до договору Позивач та Відповідач 1 узгодили поставку товару на суму 68 040,00 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки № 3300003731 від 28.04.2011 року, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується рахунком - фактурою № УТ-0000033 від 02.06.2011 року, видатковою накладною № УТ-0000033 від 14.06.2011 року на суму 64 800,00 грн. (отримано за довіреністю № 2408 від 06.06.2011 року); рахунком - фактурою № УТ-0000061 від 29.07.2011 року, видатковою накладною № УТ-0000061 від 29.07.2011 року на суму 64 800,00 грн. (отримано за довіреністю № 3326 від 28.07.2011 року); рахунком - фактурою № УТ-0000060 від 29.07.2011 року, видатковою накладною № УТ-0000060 від 29.07.2011 року на суму 68 040,00 грн. (отримано за довіреністю № 3326 від 28.07.2011 року).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ч. 2 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що Покупець здійснює оплату Товару шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника протягом 5-ти календарних днів з дати його поставки та отримання Покупцем рахунку, якщо інше не обумовлено у додатку та/або додатковій угоді.

Додаток № 1 та Додаткова угода № 1 не містять інших умов оплати, а у п.2 Додаткової угоди № 2 визначено, що Покупець здійснює оплату Товару шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника на підставі рахунку в наступному порядку: 50% від вартості партії Товару перераховуються у формі передплати; 50% від вартості партії Товару перераховуються протягом 10-ти днів з дати поставки Товару та отримання Покупцем рахунку.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити вартість товару отриманого за видатковою накладною № УТ-0000060 від 29.07.2011, не пізніше 08.08.2011.

Однак, відповідач порушив умови договору і не оплатив своєчасно та у повному обсязі вартість товару отриманого за видатковою накладною № УТ-0000060 від 29.07.2011 року на суму 68 040,00 грн.

Згідно матеріалів справи, станом на день прийняття рішення, розмір невиконаного зобов'язання складає 47 040,00 грн.

Суму основного боргу позивач визнав у повному обсязі.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 47 040,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

28.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртехкомплект" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпротехсервіс і К" (відповідач-2) було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору поруки, Поручитель поручився перед Кредитором за виконання обов'язків Відповідачем -1 перед Кредитором за договором №3300003731 від 28.04.2011 року.

Згідно п.2.1. вказаного Договору поруки, боржник та поручитель, тобто Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність за виконання взятих на себе зобов'язань, а Позивач вправі пред'явити вимогу про виконання зобов'язань до обох боржників одночасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. ( ч.2 ст.251 та ч.2 ст.252 ЦК України.)

Із п. 5.2 Договору поруки вбачається, що він діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст.529 ЦК України, тобто якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Таким чином, договір поруки припиняє свою чинність через шість місяців починаючи з 09.08.20011, тобто - 09.02.2012 р.

Позивач свою вимогу пред'явив поручителю лише 09.12.13р., тобто після припнення строку дії договору поруки.

А отже, в задоволенні вимог до відповідача-2, слід відмовити.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 230 та п.6 ст.231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору, визначено, що відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню 0,1 % від вартості не оплаченого товару за кожен день прострочення, а також зобов'язується погасити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції і 0,1% річних за кожен день прострочення.

У зв'язку із порушенням умов договору, Позивач нарахував Відповідачу 0,1 % річних на суму 45 991,84 грн.

Розрахунок позивача не відповідає вимогам чинного законодавства України (див. постанову ВГСУ від 16.07.12р. у справі № 5006/6/16/2012). За правильним розрахунком, здійсненим судом, сума, яка підлягає стягненню становить 126,00грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст.193, ст.230, ст.231, ст.275 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (83062, Донецька область, м.Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд. 122, код ЄДРПОУ 30939178) в особі його відокремленого підрозділу - філії «Металургійний комплекс» ПАТ «ДМЗ» (83062, Донецька область, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд. 141, код ЄДРПОУ 34850132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехкомплект» (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9, кв. 125, код ЄДРПОУ 31996726) основну заборгованість в розмірі 47 040,00 грн.; 0,1 % річних в сумі 126,00 грн. та 1860,64 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 20.01.14.

Суддя М.О.Ніколенко