Ухвала суду № 36791509, 22.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4650/13-а 22 січня 2014 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шевчук В.С.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000981544 від 23 грудня 2013 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування в розмірі 1236710,00 грн. та нараховані штрафні санкції в розмірі 618355,00 грн.

До початку судового розгляду справи представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у Рівненському окружному адміністративному суді перебувала в провадженні адміністративна справа № 817/3818/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області. Предметом спору по вказаній справі є оскарження податкового повідомлення-рішення №0000431544 від 22.10.2013 року, яким зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за липень 2013 року на суму 1236710,00 грн.

Таким чином, у суму бюджетного відшкодування за серпень 2013 року включено суму від'ємного значення ПДВ за липень 2013 року, яку відповідачем зменшено на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення №0000431544 від 22.10.2013 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року у справі №817/3818/13-а податкове повідомлення-рішення №0000431544 було скасоване, однак ухвалами від 15.01.2014 року Житомирський апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримала з підстав, зазначених у письмовому клопотанні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі №817/4650/13-а можливе лише після набрання законної сили рішенням по справі №817/3818/13-а.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 817/3818/13-а.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 817/3818/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.