Ухвала суду № 36791456, 12.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 817/3758/13-а

12 листопада 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, третьої особи позивача: представник Котик М.С.;

відповідача: представники Смоляр І.А., Зімакова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області до Олександрійська сільська рада про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області до Олександрійська сільська рада про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що предметом спору є рішення сесії Олександрійської сільської ради стосовно земельної ділянки площею 0,31 га за адресою вул.Привокзальна, с.Нова Любомирка, Рівненський район. В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Своє клопотання представники відповідача мотивують тим, що зазначені фізичні особи проживають за адресою АДРЕСА_1. Тобто, на території спірної земельної ділянки, а тому рішення суду в даній адміністративній справі може вплинути на їхні права, інтереси та обов'язки.

Прокурор (позивач) та представник третьої особи на стороні позивача проти залучення вказаних осіб в якості третіх осіб на стороні відповідача заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що рішення суду в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а тому вказаних осіб слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (проживають за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Борискін С.А.