Ухвала суду № 36791223, 24.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4441/13-ц

Номер провадження 2/629/54/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_5. Вони є спадкоємцями на спадкове майно після його смерті, а також їх мати ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття належної їй частки у спадковому майні, згідно її заяви від 05 листопада 2012 року. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на наступне майно: земельні ділянки, які були успадковані позивачами, а також 1/2 частина житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав бабусі позивачів, а матері померлого батька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті спадкоємцями в рівних частках по 1/2 частині були ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_3 - відповідач по справі. Після смерті бабусі батько позивачів прийняв спадщину, шляхом подання заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в установлений законом строк. Від спадщини не відмовлявся. Але не встиг нотаріально оформити право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки починаючи з травня 2011 року він тяжко хворів (онкологічне захворювання), переніс 9 операцій. Позивачі спадок після смерті свого батька прийняли, подали в установлений законом строк заяву про прийняття спадку. На даний час вони звернулися до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вищевказаного житлового будинку, але їм у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок за ОСОБА_6. В зв'язку з чим просять визнати за ними право власності на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

12 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання позивачі та по зустрічному позову відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивачів та по зустрічному позову відповідачів, а також третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителів. Крім цього просить прийняти заяву з умовами мирової угоди, укладеної між її довірителями та відповідачем по справі та затвердити її і провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по справі їй та її довірителям відомі та зрозумілі.

Відповідач та по зустрічному позову позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача та по зустрічному позову позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя. Крім цього просить прийняти заяву з умовами мирової угоди, укладеної між сторонами по справі та затвердити її і провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по справі їй та її довірителю відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить представника до судового засідання не викликати, справу розглянути за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.

В заяві умови мирової угоди викладені наступним чином:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, домовились між собою, про те, що предметом позову є житловий будинок, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_1 згодна, щоб за нею було визнано в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_3 було визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 згоден, щоб за ОСОБА_1 було визнано в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_2 не заперечує, щоб за ОСОБА_3 було визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_3 згоден, щоб за ним було визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_3 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

5. ОСОБА_4 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_4 не заперечує, щоб за ОСОБА_3 було визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами та по зустрічному позову відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем та по зустрічному позову позивачем ОСОБА_3 і третіми особами ОСОБА_4 та Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, за якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Лозова, Харківської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Лозова, Харківської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова