Вирок № 36791085, 23.01.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/2794/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Сухаревській Н.О.,

за участю: прокурора Кононова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/430/31/14 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2, маючи раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу проник на дах вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку двох точок доступу до мережі інтернету «NanoStation M 2», одної точки доступу до мережі інтернету «ROCKET М5» та антену «RocketDish 5 G-30», які належали ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому на суму 3670 грн..

Вказані дії обвинуваченого, що виразились у таємному викраденні чужого майна кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України

У судовому засіданні обвинувачений провину у вчиненні вказаного злочину визнав, суду підтвердив факт викрадення зазначеного в обвинувальному акті майна за вказаних в ньому обставин.

Враховуючи, що обвинувачений провину визнав, ніхто з учасників судового провадження не заперечував проти визнання недоцільним подальшого дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочину, які ніким не оспорювались, суд вважає провину ОСОБА_1 доведеною, тому він за скоєне повинен нести кримінальну відповідальність.

Суд при обранні покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються, раніше не судим.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд вважає слід визнати - визнання своєї провини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 не пов'язане з відбуванням в містах позбавлення чи обмеження волі.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371, 373 - 375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 900,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кооперативу «Правовєд» (р/р. 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325) 343,00 гривні - витрати за проведення товарознавчої експерти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, який може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку прокурор та обвинувачений можуть отримати негайно після його проголошення.

Головуючий: