24.01.2014
Справа № 434/278/14-ц
Провадження №2/434/1344/14
У Х В А Л А
20 січня 2014 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства відкритого типу «ЛуганськоблМЖКбуд» про визнання права власності на гараж,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Проте зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.
- Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
- відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається -дійсною вартістю нерухомого майна. До позву не додано документів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна на час подання позову до суду .
- Не зазначена ціна позову, не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;
- відсутні посилання на докази, щодо наявності спору між сторонами, а саме ухилення відповідача від дій щодо передачі у власність відповідача зазначеного гаражу;
- відсутні посилання на докази щодо виконання сторонами умов договору;
- відсутні посилання на докази наявності зазначеної будівлі, завершеного будівництвом гаражу за зазначеною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства відкритого типу «ЛуганськоблМЖКбуд» про визнання права власності на гараж залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз'яснивши, що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зорік
Судове рішення № 36791068, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 434/278/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: