Ухвала суду № 36790543, 23.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/2492/14

Справа № 2/1522/8888/11

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23.01.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства - фірма «Ч.С.М.», треті особи без самостійних вимог: Державна санітарно-епідеміологічна служба Одеської області, Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Управління освіти й науки Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та позовом Фізичної-особи - підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства - фірма «Ч.С.М.» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист права власності та усунення перешкод в здійсненні діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана об'єднана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_3 та фірми «Ч.С.М.» акт передання приміщення за договором оренди від 18.05.2007 року та з реєстраційної служби - інформацію чи зареєстровано за фірмою «Ч.С.М.» право користування підвальним приміщенням площею 93,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказані докази не має можливості, а також вони необхідні для правильного вирішення спору та встановлення законних підстав перебування за вищевказаною адресою фірми «Ч.С.М.».

В судовому засіданні заявник підтримала заявлене клопотання, представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання, посилаючись на те, що витребувані докази не стосуються справи та предмету спору.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, позивач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 та приватного підприємства - фірми «Ч.С.М.» акт передання приміщення за договором оренди від 18.05.2007 року.

Витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - чи зареєстровано за приватним підприємством - фірмою «Ч.С.М.» (код ЄДРПОУ 20966970) право користування підвальним приміщенням площею 93,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), ОСОБА_3 (65125, АДРЕСА_1) та Приватному підприємству - фірма «Ч.С.М.» (65045, АДРЕСА_2) та зобов'язати надати витребувані докази до 24.02.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

23.01.2014