Ухвала суду № 3679024, 12.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"12" лютого 2009 р. Справа № 4/5040

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" м. Рівне

до Відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 19030,00 грн. штрафу

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

Від позивача: не викликався;

Від відповідача: не викликався.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.10.2008 року порушено провадження по справі № 4/5040 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 19030,00 грн. штрафу .

Рішенням господарського суду від 12.02.2009 року позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 19030,00 грн. штрафу задоволено, вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, пров. Індустріальний, 1 (код ЄДРПОУ 22986119) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" м. Рівне, вул.16 липня, 17 (код ЄДРПОУ 25894955) - 19030,00 грн. (дев’ятнадцять тисяч тридцять гривень 00 копійок) штрафу , 190,30 грн. (сто дев’яносто гривень 30 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про транспорт" підприємства транспорту зобов'язані забезпечувати: безпеку перевезень, безпечні умови перевезень, запобігання аваріям і нещасним випадкам, усунення причин виробничого травматизму. В свою чергу підприємства транспорту мають право вимагати: відправників і одержувачів вантажів виконання вимог кодексів ( статутів) окремих видів транспорту та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Згідно Правил технічної експлуатації вагонів розділ 15 п.15.27. забороняється експлуатація вагонів , які загрожують безпеці залізничного руху .

Згідно параграфу 6 статті 9 СМГС вагони можуть бути завантажені тільки до максимальної вантажопідйомності. Завантаження вагону понад максимальну вантажопідйомність вважається перевантаженням.

При вирішенні спору судом встановлено , що відповідачем порушено вимоги нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту, а саме залізничні вагони були навантажені понад норму, внаслідок чого в зв’язку з викладеним з відповідача стягнуто 19030,00 грн. штрафних санкцій за неправильно зазначену у накладній масу вантажу .

З матеріалів справи вбачалося, що факт перевантаження зазначених вагонів , у відповідності до ст.129 Статуту залізниць України та Правил складання актів (затверджених наказом Мінтрансу України 28.05.2002р. №334 та зареєстрованих в Мінюсті України 08.07.2002 за №567/6855) було зафіксовано у комерційних актах №Д 003854/114 від 20.07.08р. та № 003855/115 від 20.07.08р..

Згідно § 1 ст.12 СМГС відправник несе відповідальність за правильність відомостей, зазначених ним у накладній. Відправник несе відповідальність за всі наслідки від неправильного, неточного або неповного зазначення цих відомостей. Залізниця має право перевіряти правильність відомостей та заяв, вказаних відправником у накладній ( §2 ст. 12 СМГС).

Відповідно до § 3 ст. 12 СМГС штраф стягується при неправильному, неповному неточному зазначенні в накладній відомостей в результаті чого при завантаженні вантажу відправником було допущено перевантаження вагону поза його максимальну вантажопідйомність ( § 6 ст.9 ) .

Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача ,судом відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по оплаті державного мита в сумі 134,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 190,30 грн. покладені на останнього .

Порушення відповідачем визначених Законом вимог, що призвело до загрози безпеці залізничного руху, свідчить про неналежний рівень правового забезпечення відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,90 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Керівництву Відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський вжити заходів до забезпечення безпечних умов перевезень, запобіганню аваріям та нещасним випадкам на залізничному транспорті та усунути виявлені недоліки в організації такої роботи і недопущення зазначених порушень в майбутньому

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд.

Копію ухвали направити заявнику для реагування.

Суддя Л.П. Баула