Ухвала суду № 3678987, 19.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" січня 2009 р. Справа № 55/226-08

вх. № 7366/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Фоміна Р.О.

відповідача- Клочко С.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватної фірми "Ніколь", м. Харків розглянувши справу за позовом ПФ "Ніколь" м. Харків

до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів , м.Харків

Харківської міської ради

про стягнення 134956,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Ніколь", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків, 134956,71 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорів № 53 від 02.04.08 р. та № 68 від 30.03.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг. У разі відсутності майна у 1-го відповідача позивач просить суд стягнути з співвідповідача Харківської міської ради 134956,71 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2008 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 листопада 2008 р.

31 жовтня 2008 р. відповідач надав до суду клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання та надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

03 листопада 2008 р. 2-й відповідач надав до суду клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 р. було задоволено клопотання відповідачів про відкладення розгляд справи на 18 листопада 2008 р.

17 листопада 2008 р. представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача письмовий доказ- відповідний дозвіл Державного управління екології та природних ресурсів в Харківській області на право збору, транспортування твердих побутових відходів, погоджений з ГУ житлово- комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради.

17 листопада 2008 р. представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просить суд зобов"язати позивача надати обгрунтований розрахунок суми позову, який відповідає умовам договорів № 68 від 30.03.07 р. та № 53 від 02.04.08 р.

17 листопада 2008 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує суду на те, що вважає позовні вимоги необгрунтованими, посилаючись на те, що до позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку позовних вимог, також не додано доказів отримання спеціального дозвілу на надання позивачем відповідних послуг, а також інші документи, на яких грунтуються позовні вимоги, у зв"язку з чим просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. 2-й відповідач зазначає про те, що визначення Харківської міської ради у якості співвідповідача є необгрунтованим та грунтується на нормах матеріального права, які втратили чинність, зокрема на Закон України "Про власність".

В судовому засіданні 18 листопада 2008 р. було оголошено перерву до 25 листопада 2008 р.

25 листопада 2008 р. позивач та 1-й відповідач звернулись до суду з заявою про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи за межи, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, у зв"язку з ненаданням витребуваних доказів та правового обгрунтування позовної заяви.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 25 листопада 2008 р. було продожено строк розгляду справи за межи, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, до 07 січня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2008 р. було відкладено розгляд справи на 10 грудня 2008 р.

09 грудня 2008 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача письмових доказів, а саме-подорожних листів автотранспорту та документів, що пітверджують здійснення щоденного обліку об"ємів вивозу ТПВ у відповідностідо п.5.1 договору.

10 грудня 2008 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з 1-го відповідача 134956,71 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та судові витрати, в частині заявлених вимог до 2-го відповідача- Харківської міської ради просить суд припинити провадження у справі. 10 грудня 2008 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межи, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, та про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2008 р. було припинено провадження у справі до Харківської міської Ради, задоволено заяву сторін про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, та відкладено розгляд справи на 19 січня 2009 р.

08 січня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 142821,69 грн. заборгованості та судових витрат.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

19 січня 2009 р. представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали до суду текст мирової угоди в наступній редакції : " Позивач відмовляється від продовження розгляду справи № 55/226-08 у суді за умови подальшого добровільного погашення відповідачем суми заборгованності за договорами: № 53 від 02.04.08 р. в сумі 81552,33 грн., № 68 від 30.03.08 р. в сумі 53404,35 грн.. Відповідач сплачує ПФ "Ніколь" заборгованість за договором № 53 від 02.04.08 р. в сумі 81552,33 грн., за договором№ 68 від 30.03.07 р. в сумі 53404,35 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1349,57 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., всього 136424,25 грн. протягом чотирьох місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом. Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами й затвердженням судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов"язань."

Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 19 січня 2009 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/226-08 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв"язку з тим, що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача на умовах передбачених мировою угодою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердитимирову угоду від 19 січня 2009 р. , укладену між Приватною фірмою "Ніколь", м. Харків(61022, м. Харків, вул. Клочківська, 101-Б, кв. 105, код 23003596) та Комунальним підприємством "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків(61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, код 33290649) ), викладену в наступній редакції:

"Позивач відмовляється від продовження розгляду справи № 55/226-08 у суді за умови подальшого добровільного погашення відповідачем суми заборгованності за договорами: № 53 від 02.04.08 р. в сумі 81552,33 грн., № 68 від 30.03.08 р. в сумі 53404,35 грн. Відповідач сплачує ПФ "Ніколь" заборгованість за договором № 53 від 02.04.08 р. в сумі 81552,33 грн., за договором№ 68 від 30.03.07 р. в сумі 53404,35 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1349,57 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., всього 136424,25 грн. протягом чотирьох місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом. Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами й затвердженням судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов"язань."

Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підписано 20 січня 2009 року.

Суддя Гребенюк Н.В.