Ухвала суду № 3678979, 08.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"08" січня 2009 р. Справа № 4/4988

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Керченський металургічний комбінат" м. Керч Автономної Республіки Крим

до Закритого акціонерного товариства " Полонський фарфор" м. Полонне

про стягнення заборгованості в сумі 13 464,06 грн.

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

Від позивача: не викликався;

Від відповідача: не викликався.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.10.2008 року порушено провадження по справі № 4/4988 за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Керченський металургічний комбінат" м. Керч Автономної Республіки Крим до Закритого акціонерного товариства " Полонський фарфор" м. Полоне про стягнення заборгованості в сумі 13 464,06 грн..

Рішенням господарського суду від 08.01.2009 року Позов Відкритого акціонерного товариства "Керченський металургічний комбінат" м. Керч Автономної Республіки Крим до Закритого акціонерного товариства " Полонський фарфор" м. Полонне про стягнення заборгованості в сумі 13 464,06 грн. задоволено, вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства " Полонський фарфор" м. Полоне, Хмельницької області , вул.Привокзальна, 50 (код ЄДРПОУ 31311112) на користь Відкритого акціонерного товариства "Керченський металургічний комбінат" м. Керч Автономної Республіки Крим, вул.В.Белик, 12 (Код ЄДРПОУ 00191493) - 13464,06 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривень 06 копійок) основної заборгованості , 134,64 грн. (сто т тридцять чотири гривень 64 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

При вирішенні спору судом встановлено , що відповідачем неналежним чином виконувались зобов’язання за договором купівлі-продажу №3848 від 10.04.2008 року , укладеного між позивачем та відповідачем, своєчасно не проведені розрахунки , неналежним чином ведеться робота щодо проведення розрахунків із кредиторами, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем .

Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача ,судом відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по оплаті державного мита в сумі 134,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладені на останнього .

Невиконання відповідачем визначених Законом зобов’язань, свідчить про неналежний рівень фінансово-розрахункової дисципліни та правового забезпечення відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,90 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Керівництву Закритого акціонерного товариства " Полонський фарфор" м. Полонне вжити заходів по усуненню виявлених недоліків в організації правової роботи і недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд.

Копію ухвали направити заявнику для реагування.

Суддя Л.П. Баула