Ухвала суду № 36789677, 24.01.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4923/13-к

1-кп/583/26/14

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

"24" січня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

за участю прокурора - Лук'яненка Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Сумської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4213200000000150 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 1, 368 ч. 4 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4213200000000150 від 30.10.2013 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду, Сумської області від 26.12.2013р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.12.2013 р. на 15.30 год. та продовжено слуханням 24.01.2014 р..

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Обвинувачений та його захисник висловили думку про наявність підстав для призначення справи до розгляду та заявили клопотання про виклик у судове засідання для допиту ОСОБА_4 - власника транспортного засобу, який перевіряв обвинувачений ОСОБА_1 під час його зупинки під керуванням потерпілим ОСОБА_3, та направити судове доручення про її допит прокуратурою Дніпропетровської обл. за місцем проживання, пойнятих, що були присутні під час огляду місця події та транспортного засобу, старшого слідчого, що проводив досудове розслідування; провести огляд на місці автомобіля БМВ НОМЕР_1; витребувати інформацію з Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. чи отримував обвинувачений ОСОБА_1 табельну зброю 14.10.2013 р. або 15.10.2013 р. та чи ніс службу по нагляду за дорожнім рухом згідно розстановки нарядів ДАІ Охтирського МВ у вказані дати та де саме, також для огляду в судовому засіданні витребувати завірену копію нарядів Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. за 14.10.2013 р. та за 15.10.2013 р., номер маршруту та перелік вулиць на якому мав би працювати ОСОБА_1 та номер маршруту в який включена вул. Леніна у м. Охтирка та хто на цьому маршруті працював у жовтні 2013 р.; витребувати інформацію з ЄРДР про дату внесення до реєстру відомостей про кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло, то підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора щодо виклику у судове засідання обвинуваченого потерпілого та свідків згідно поданого ним клопотання та часткового задоволення клопотання захисника обвинуваченого у частині виклику для допиту у судовому засіданні власника транспортного засобу ОСОБА_4 та витребування інформації з Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. чи отримував обвинувачений ОСОБА_1 табельну зброю 14.10.2013 р. або 15.10.2013 р. та чи ніс службу по нагляду за дорожнім рухом згідно розстановки нарядів ДАІ Охтирського МВ у вказані дати та де саме, також для огляду в судовому засіданні витребувати завірену копію нарядів Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. за 14.10.2013 р. та за 15.10.2013 р., номер маршруту та перелік вулиць на якому мав би працювати ОСОБА_1 та номер маршруту в який включена вул. Леніна у м. Охтирка та хто на цьому маршруті працював у жовтні 2013 р. У іншій частині клопотання захисника суд вважає належним чином не обргунтованим, заявленим передчасно та таким, що задоволенню не підлягає.

Суд вважає за доцільне у порядку ст. 128 КПК України долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву подану потерпілим ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 4213200000000150 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 368 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.02.2014 року на 13:15 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, заявлених ним свідків, а також для допиту як свідка ОСОБА_4, витребувати інформацію з Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. чи отримував обвинувачений ОСОБА_1 табельну зброю 14.10.2013 р. або 15.10.2013 р. та чи ніс службу по нагляду за дорожнім рухом згідно розстановки нарядів ДАІ Охтирського МВ у вказані дати та де саме, також для огляду в судовому засіданні витребувати завірену копію нарядів Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. за 14.10.2013 р. та за 15.10.2013 р., номер маршруту та перелік вулиць на якому мав би працювати ОСОБА_1 та номер маршруту в який включена вул. Леніна у м. Охтирка та хто на цьому маршруті працював у жовтні 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Сидоренко Р.В.