Ухвала суду № 36789470, 23.01.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/118/14-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

23.01.2014

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши подання

Відділу Державної Виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві

про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Ружинського районного суду Житомирської області звернувся головний державний виконавець Відділу Державної Виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

При подачі вищевказаного подання заявником не подано оригіналу документу який підтверджує сплату судового збору за дане подання.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, в якій зазначені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, передбачено, що видача дубліката виконавчого листа можлива при втраті його оригіналу, судом який його видавав за заявою стягувача або за поданням державного виконавця. За видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, визначеного Законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.4 пп.2 Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату виконавчого листа встановлено ставку судового збору в розмірі 3 гривень.

Органи державно-виконавчої служби при звернені до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до Закону України «Про судовий збір» не звільнені від сплати цього судового збору і не мають визначених законом пільг.

Статтею 370 ЦПК України, не визначені вимоги, які предявляються за змістом до такого виду заяв та не передбачено порядку дій суду при встановлені факту їх неналежного оформлення.

Тому, суд, на підставі ст.8 ЦПК України, керуючись аналогією закону, зазначає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа за своєю формою і змістом і наслідками їх недотримання повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду дана заява повинна залишатися без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

За таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про її залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання заявником вимог викладених в ухвалі судді про залишення заяви без руху у визначенні строки, має наслідком повернення цієї заяви.

З урахуванням викладеного, подання ДВС про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, а саме сплати судовий збір (отримувач коштів: УДК в Ружинському районі (Ружинський район) – 22030001, код отримувача – код за ЄДРПОУ -22062421, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області , код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету – 22030001); та надати відповідні документи;

Керуючись ст.ст.119-120, 121,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу Державної Виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків, та роз»яснити, що протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заявник повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Митюк.