Рішення № 3678926, 23.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р.

Справа № 16/105

Позивач: Івано-Франківське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України.

вул.Незалежності,6, головпоштамт,а/с22, м.Івано-Франківськ,76000

Відповідач: ТзОВ Торгова мережа "Фаворит".

вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Країло Роман Я. - гол. спеціаліст відділу розслідувнь, (довіреність №01-31/641 від 22.07.08р.)

від відповідача: не з"явився.

До початку розгляду справи, стороні роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення штрафних санкцій в сумі 27375,00 грн. за порушення антимонопольного законодавства.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Івано-Франківським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України, проведена перевірка дотримання вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції", під-час якої встановлено, що ТзОВ "ТМ "Фаворит" та ВАТ "Івано-Франківський хлібокомбінат" узгодили свої дії на ринку реалізації хліба і хлібобулочних виробів.

Зокрема, між ними були укладені додаткові договори, поряд з осоновним Договором на постачання продукції, що призвело до завищення собівартості продукції, а отже і оптово- роздрібних цін.

Своїми діями Відповідачем порушено вимоги ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", які виразились в узгодженні дій суб"єктів господарювання, що стосуються цін чи інших умов придбання або реалізації товарів.

За наслідками перевірки, адміністративною колегією Івано-Франківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України винесено рішення №10 від 03.06.2008 р. у справі 5/ІІ-2008 "Про припинення порушення конкуренційного законодавства" та накладено на Відповідача штраф у розмірі 15000,00 грн.

Вказане рішення було надіслане Відповідачу для виконання і отримано ним 06.06.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №8708689.

Відповідно до ст. 56 Закону, рішення органів Антимонопольного комітету України є обов"зковим до виконання.

Статтею 60 Закону передбачений порядок оскарження рішень та встановлений двомісячний термін з дня його одержання. Цей строк не може бути відновлений.

Однак, відповідач не скористався своїм правом на оскарження рішення органу Антимонополь-ного комітету, а також не провів оплату накладеного на нього стягнення у визначений законом строк.

На неодноразові нагадування Позивача, Відповідач також не відреагував.

Статтею 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу сплачується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

На підставі наведеної норми Закону, станом на 30.09.2008р. Відповідачу нарахована пеня в сумі 12375,00 грн.

В процесі розгляду справи, Позивачем подано суду клопотання про збільшення суми пені, яка станом на 03.12.2008р., складає 15000,00 грн.

Загальний борг Відповідача становить 30000,00 грн., який Позивач просить суд стягнути в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положеннями ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в підтвердження оплати штрафних санкцій за порушення конкуренційного законодавства та пені за прострочення сплати штрафу.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір, приймаючи до уваги докази, долучені Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі і подані ним докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки Відповідачем порушені вимоги ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", що виразилося у погодженні дій на ринку реалізації хліба і хлібобулочних виробів, в частині укладення додаткових договорів поряд з основнеим Договором на постачання продукції.

Укладення додаткових договорів спричинило завищення собівартості продукції, а отже і оптово- роздрібних цін на цю продукцію.

Суд вважає правомірним застосування до Відповідача штрафних санкцій, передбачених ст. 52 Закону в розмірі 15000,00 грн.

Оскільки, відповідач не провів оплту суми штрафу у визначений ст.60 Закону строк, йому підставно була нарахована пеня в сумі 15000,00 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтверджені доданими до матеріалів спрви документами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача до державного бюджету.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 6, 52, 56, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова мережа "Фаворит"( вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ) на користь Позивача, Івано-Франківське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України ( вул.Незалежності,6, головпоштамт, а/с22, м.Івано-Франківськ,76000; код 20548378) - 15000,00грн. - штрафних санкцій за порушення конкуренційного законодавства та 15000,00грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова мережа "Фаворит" ( вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ) в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 300,00 грн. державного мита, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова мережа "Фаворит" ( вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 29.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Гурик Ірина Прокопівна