Ухвала суду № 36789254, 24.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/317/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 22 січня 2014 року звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 19 грудня 2013 року ВП №41287793 "Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)", зобов’язання відповідача відкрити виконавче провадження за виконавчим листом по адміністративній справі №816/3272/13-а.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, в силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем вказані вимоги не виконано, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами не надано.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (фіскальний чек, список згрупованих рекомендованих відправлень з відбитком календарного штемпеля пошти).

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 03 лютого 2014 року.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба