Ухвала суду № 36788987, 23.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7978/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/582/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 26 23.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року провадження у вказаній справі закрито.

Не погоджуючись з цією ухвалою, представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що на час розгляду справи вже існує рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2010 року Рахівського районного суду Закарпатської області було ухвалене рішення про задоволення позову АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Проінвестбанку в м. Рахів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами № 1269,1270,1271 від 13.08.2007 року, звернувши стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, розташованої АДРЕСА_1, площею 0,1200 га.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до відповідачів з вимогами про стягнення боргу за кредитним договором № 1271 від 13.08.2007 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, розташованої АДРЕСА_1, площею 0,1200 га., оскільки ПАТ «АКІБ» відступило право вимоги позивачу за цим кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином колегія суддів вважає, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області вже вирішено питання щодо стягнення боргу за кредитним договором № 1271 від 13.08.2007 року, шляхом звернення стягнення на такий же предмет іпотеки, а тому суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався з ухваленням рішення судом першої інстанції, яке набрало законної сили.

За таких обставин, місцевий суд обґрунтовано було закрито провадження у справі, та у відповідності до норм процесуального права, зокрема ст. 205 ЦПК, постановив законну та обґрунтовану ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апелянта є необґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: