Ухвала суду № 36788928, 24.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8654/13-к Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.Провадження № 11-кп/780/63/14 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 4 24.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого -Димарецького В.М.,

суддів: Костенко І.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі Гусаку О.О., за участю прокурора Стаховської Н.О., засудженого ОСОБА_1, представника Ірпінського виправного центру № 132 Березюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Литвиненка Р.С. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням, яке погоджено з головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради та згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, оскільки він станом на 02.11.2013 року відбув 2/3 строку покарання, за період перебування в Ірпінському виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2013 року подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1 задоволено.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, станом на 02.11.2013 року відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що встановлений факт виправлення засудженого через сумлінну поведінку та ставлення до праці не відповідає фактичним обставинам справи, а тому просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду від 05.12.2013 року щодо засудженого ОСОБА_1 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення: прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, засудженого ОСОБА_1 та міркування представника ІВЦ № 132 Березюка О.М., які заперечували проти апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 та характеризуючих документів на засудженого ОСОБА_1 вбачається, що останній до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 15.03.2013 року з Березанської ВК №95 після винесення 12.02.2013 року Березанським міським судом Київської області ухвали про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на 02 роки 09 місяців 21 день на обмеження волі. За період відбування покарання в Ірпінському виправному центрі № 132 ОСОБА_1 не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має, працевлаштований на контрагентському об'єкті ,,АРТ - БУД", до покладених на нього обов'язків відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи, за весь час відбування покарання має 8 заохочень, вину в скоєному ним злочині визнав повністю, розкаюється, висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення, у стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий, підтримує зв'язки із близькими та рідними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення є таким, з яким можливо погодитись. А оскільки ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, то до нього згідно ст. 81 КК України могло бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням вказаних даних судом першої інстанції було прийнято рішення, яке, в супереч ствердженням апелянта, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону, а тому не може бути скасоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом. Суддя В.М. Димарецький