Рішення № 36788852, 21.01.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/123/14

289/2099/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Леонід Валентинович

при секретарі:Білошицькій І.Ю.

з участю представника позивачки:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мірчанської сільської ради,про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,та визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 посилаючись на те,що батько її чоловіка- ОСОБА_4 при житті побудував жилий будинок за АДРЕСА_1,яким володів як власним.Також зазначила, що ОСОБА_4 помер,і право власності на будинок не оформив. Після смерті батька,спадщину прийняв його син - ОСОБА_6,який також право власності на спірний будинок не оформив,і помер ІНФОРМАЦІЯ_1.На даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тому,що батько чоловіка право власності на будинок в БТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння ОСОБА_4 жилим будинком як власним та визнати за нею право власності на зазначене житло.

В судовому засіданні представник позивачки свої позовні вимоги підтримала.

Представник Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області,в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився,просить їх задоволити.

Вислухавши пояснення представника позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 при житті в 1968 році побудував жилий будинок за АДРЕСА_1,яким володів як власним.Згідно довідки Мірчанської сільської ради,даний будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,84 га. Права власності на земельну ділянку і на будинок ОСОБА_4 не оформив. При житті ОСОБА_4 09.10.2012 року склав заповіт яким заповів все своє майно своєму сину - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_6помер,і також право власності на будинок та на земельну ділянку не оформив. Після смерті чоловіка, заявниця фактично вступила в управління спадковим майном,а саме шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. ОСОБА_4не втратив свого права на власність колгоспного двору,що підтверджується записами в господарських книгах Мірчанської сільської ради Радомишльського району.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ст.1223 ЦК України,право на спадкування мають особи,визначені в заповіті,або спадкоємці за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Теж саме зазначає п. 10) Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Позивачка є єдиною спадкоємицею на майно померлого за законом першої черги згідно зі ст.1261 ЦК України.

Ст. 1217 ЦК України, передбачено: спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Мірчанської сільської ради,власником спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд задовольняє позовні вимоги позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт володіння ОСОБА_4 житловим будинком АДРЕСА_1,на праві власності з моменту побудови і по день його смерті,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,в порядку спадкування за законом,після смерті її чоловіка-ОСОБА_6,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,84 га,для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями,який розташований по АДРЕСА_1,в порядку спадкування за законом,після смерті її чоловіка-ОСОБА_6,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Свінцицький Леонід Валентинович