Ухвала суду № 36788635, 23.01.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/5221/13-ц

Провадження № 6/261/21/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого-судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку Вовк І.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2,

В с т а н о в и в :

22 січня 2014 року державний виконавець ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку Вовк І.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, обґрунтовуючи наступним. На виконанні у ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №261/5221/13-ц від 01.10.2013 року, виданого Петровським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 31360,39 грн.. Суму боргу боржником добровільно не сплачено, державним виконавцем з метою розшуку майна направлено запити до відповідних органів, за місцем мешкання боржника двері ніким не відчинено. Боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, на виклики державного виконавця не з'являється.

Представник ВДВС Петровського РУЮ у м.Донецьку в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні рішення суду, державний виконавець, з метою своєчасного і повного виконання рішення, зобов'язаний вживати всі необхідні заходи примусового виконання рішень та повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, подання ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за кордон повинно між іншим містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Як вбачається із подання ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника, боржник ОСОБА_2 на виклики не з'являється, добровільно суму боргу боржником не сплачено, за місцем мешкання двері ніким не відчинено. На підтвердження своїх вимог державним виконавцем надано копії: постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2013 року, постанови від 13.11.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, повідомлення ОСОБА_2 про необхідність явки до відділу ДВС Петровського РУЮ у м.Донецьку без зазначення дати виклику та дати направлення і вихідного номеру.

Отже, заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що боржник дійсно ухиляється від виконання рішення суду, тобто навмисно або свідомо не виконує покладені на нього судовим рішенням обов'язки без поважних причин, не надано підтвердження повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження та вчинення державним виконавцем виконавчих дій, спрямованих на виявлення майна боржника, або інших заходів щодо примусового виконання судового рішення, в поданні не конкретизовано прохання, зазначено взагалі про тимчасове обмеження у праві виїзду, а тому встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 на даний час є необґрунтованим і передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку Вовк І.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку Вовк І.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О.В.Чернова