Рішення № 36788619, 23.01.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/10122/13-ц

2/248/115/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 4 листопада 2005 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір б/н, за яким ОСОБА_1 4 листопада 2005 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону та умов укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 склалася заборгованість за кредитним договором б/н від 4 листопада 2005 року в загальній сумі 16649 грн.62 коп., з яких: 2830 грн.39 коп. - заборгованість за кредитом, 12550 грн.20 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 769 грн.03 коп.- штраф (процентна складова).

В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 4 листопада 2005 року, в загальній сумі 16649 грн.2 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Дудниченко К.Ю. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Дудниченко К.Ю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

ослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 листопада 2005 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем

ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким ОСОБА_1 4 листопада 2005 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до ст..634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом на інших витрат.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, позичальник на вимогу Банку повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань,передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н в від 4 листопада 2005 року, укладеного між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.10-12), судом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на31 жовтня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 4 листопада 2005 року, в сумі 16649 грн.62 коп., з яких: 2830 грн.39 коп. - заборгованість за кредитом, 12550 грн.20 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 769 грн.03 коп.- штраф (процентна складова).

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,599,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в

сел. Шолоховське м. Біла Калитва Ростовської області, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рр. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 4 листопада 2005 року, в загальній сумі 16649 гривен 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Шолоховське м. Біла Калитва Ростовської області, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рр. 64993919400001, МФО № 305299) у повернення судового збору у сумі 229 гривен 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: