Ухвала суду № 36788592, 06.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15015/13-ц

Провадження № 2/234/5437/13

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ккраматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

04.12.2013 року представник позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки відповідно до договору міни від 13.04.2004 року вони є власниками квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву та просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Карпенко