Ухвала суду № 3678824, 17.12.2008, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
17.12.2008
Номер справи
37/212-08
Номер документу
3678824
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2008 р. Справа № 37/212-08

вх. № 6983/4-37

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Швед Е.Ю.

суддя Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-й особи - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області,смт. Кулиничі; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ ВБФ "Профіт-Плюс", м. Харків

до 1.ПП "Хімтрейд", с. Затишшя

2.ПП "Технопромбізнес", м. Мерефа

про визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути нежитлові будівлі

ВСТАНОВИВ:

Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до 1. ПП "Хімтрейд" 2. ПП "Технопромбізнес" (відповідачі) в якій просить суд:

- визнати Договір купівлі-продажу від 24.06.2008 р. капітальних будівель (споруд) укладеного між Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області та приватним підприємством «Хімтрейд» про передачу нежитлової будівлі - літер «А-2», цегляна, загальною площею 3150 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «в»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 343, 40 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23-«А»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 455, 50 кв. м., що розташована за адресою : Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «г»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 526, 10 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23-«А»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 131, 70 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «з»- недійсним з моменту його укладення;

- визнати Договір купівлі-продажу від 18.07.2008 р. капітальних будівель (споруд) укладеного між приватним підприємством «Хімтрейд» та приватним підприємством «Технопромбізнес» про передачу нежитлової будівлі - літер «А-2», цегляна, загальною площею 3150 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23-«в»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 343, 40 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «А»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 455, 50 кв. м., що розташована за адресою : Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «г»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 526, 10 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «А»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 131, 70 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «з»- недійсним з моменту його укладення;

- зобов'язати приватне підприємство «Технопромбізнес» повернути Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області нежитлової будівлі - літер «А-2», цегляна, загальною площею 3150 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «в»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 343,40 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «А»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 455,50 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «г»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 526,10 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «А»; нежитлової будівлі - літер «А-І», цегляна, загальною площею 131,70 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23- «з».

Господарським судом було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ ВБФ „Профіт-Плюс”.

Сторони та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

В задоволенні клопотання позивача від 17.11.2008 р. вх. № 19222 в частині продовження строку вирішення спору господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дане клопотання позивача відповідно до вимог ст. 69 ГПК України не було погоджене представниками відповідача.

Позивач, через канцелярію господарського суду 06.10.2008 р. за вх. № 14863, надав заяву про відмову від позову у який просить провадження у справі припинити.

У попередньому судовому засіданні представником позивача в обґрунтування заяви про відмову від позову були надані усні пояснення в яких він вказував на те, що позивачем даний позов було подано до суду у зв'язку з тим, що позивач побоювався того, що приватне підприємство «Хімтрейд» не виконує свої обов'язки за Договором, тобто не сплатить позивачу договірну ціну у розмірі та строки передбачені Договором купівлі-продажу від 24.06.2008 р. капітальних будівель (споруд). Однак, приватним підприємством «Хімтрейд» свої обов'язки щодо сплати позивачу договірної ціни за вказаним Договором були виконані, дані кошти пішли на соціальні потреби Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, у зв'язку з чим позивач і відмовляється від позову.

За таких обставин господарським судом у позивача витребувалися докази сплати приватним підприємством «Хімтрейд» позивачу грошових коштів у розмірі передбаченому Договором купівлі-продажу від 24.06.2008 р. капітальних будівель (споруд).

Однак, позивачем вищевказані докази не були надані, у зв'язку з чим господарський суд вважає, що відмова позивача від позову може порушувати саме права та охоронювані законом інтереси позивача.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що відмова позивача від позову не повинна порушувати чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та те, що дана відмова позивача від позову може порушувати саме права та охоронювані законом інтереси позивача, господарський суд вважає за необхідне в прийнятті відмови позивача від позову відмовити.

Також, крім доказів сплати приватним підприємством «Хімтрейд» позивачу грошових коштів у розмірі передбаченому Договором купівлі-продажу від 24.06.2008 р. капітальних будівель (споруд), господарським судом неодноразово у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, але позивачем не були подані до суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що у судове засідання позивач не з'явився та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, строк вирішення спору спливає 18.12.2008 року у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з тим, що позивачем у позові було заявлено дві вимоги не майнового характеру та було сплачено державне мито за подання даного позову до господарського суду у розмірі 85,00 грн., а ставка державного мита за одну позовну вимогу не майнового характеру становить 85,00 грн., господарський суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь державного бюджету України суму недоплаченого державного мита за подання даного позову до господарського суду у розмірі 85,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача від 17.11.2008 р. вх. № 19222 в частині продовження строку вирішення спору відмовити.

В прийнятті відмови позивача від позову відмовити.

Позов залишити без розгляду.

Стягнути з Кулиничівської селищної ради (62404, Харківська область, Харківський район, сел. Кулиничі, вул. 7-ї Гвардійської армії, 14, код ЄДРПОУ 04396704, п/р 31418537500439 УДК в Харківської області, МФО 851011) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) – 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Швед Э.Ю.

суддя Хотенець П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3678824 ?

Документ № 3678824 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3678824 ?

Дата ухвалення - 17.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3678824 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3678824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3678824, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 3678824, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3678824 відноситься до справи № 37/212-08

Це рішення відноситься до справи № 37/212-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3678792
Наступний документ : 3678836